Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2021 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бобровой С.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Козодой А.А.,

обвиняемого Величко А.В. и его защитника – адвоката Зайченко Д.М.,

следователя СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Зверева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Величко Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Зверев М.И., с согласия начальника СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Порубовой А.В., обратился в суд с ходатайством о продлении до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06 июля 2021 года, срока содержания под стражей Величко А.В., являющегося обвиняемым по уголовному делу №12101450053000368, возбужденному вышеуказанным органом предварительного расследования 06 апреля 2021 года в отношении Величко А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, впоследствии соединенному в одно производство с уголовными делами №12101450053000369, №12101450053000370, №12101450053000371, возбужденными тем же органом предварительного расследования 06 апреля 2021 года в отношении Величко А.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению вышеуказанных преступлений, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Величко А.В. был задержан 06 апреля 2021 года, после чего, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ.

Органами предварительного расследования Величко А.В. обвиняется в совершении трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; а также в совершении одного покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; события преступлений подробно изложены в постановлении следователя.

Постановлением от 07 апреля 2021 года Измайловского районного суда г. Москвы в отношении Величко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 06 июня 2021 года.

Срок следствия по уголовному делу №12101450053000368 продлён 20 мая 2021 года начальником Следственного управления УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06 июля 2021 года.

Из постановления органов предварительного расследования о необходимости продления обвиняемому Величко А.В. срока содержания под стражей следует, что указанный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого Величко А.В.; получить заключение химической судебной экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; провести обвиняемому Величко А.В. амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям обвиняемого Величко А.В.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной Величко А.В. меры пресечения следственные органы не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием материалы в отношении Величко А.В., выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего содержания Величко А.В. под стражей ввиду отсутствия у последнего намерений скрываться, просивших суд изменить обвиняемому ранее избранную меру пресечения на домашний арест, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Величко А.В. в виде заключения под стражу, решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ.

Процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого Величко А.В. является разумным и не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемого к совершению расследуемых преступлений, что следует из показаний самого Величко А.В., из протоколов личного досмотра и мест происшествий; справок об исследовании; протоколов допросов свидетелей ..., в том числе на очных ставках с обвиняемым.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Величко А.В., а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов также следует, что Величко А.В. обвиняется в совершении четырех умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он до задержания сотрудниками полиции не работал и не имел постоянного источника дохода, по месту своей постоянной регистрации фактически не проживал.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований, для изменения или отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Величко А.В. меры пресечения.

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Величко А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы Зверева М.И., – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Величко Александра Владимировича на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06 июля 2021 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника Зайченко Д.М. об изменении Величко Александру Владимировичу ранее избранной меры пресечения на домашний арест, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Лысенко