Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-0276/2021 | Измайловский районный суд

Герб РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2021 года г. Москва

 

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сосовым А.И.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Козодой А.А.,

обвиняемого Витюка Л.И. и его защитника – адвоката Фролова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о. Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Устюжанина Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Витюка Леонтия Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., не судимого, и

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

И.о. Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Устюжанин Д.В. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении на 00 месяцев 24 суток, а всего до 11 месяцев 24 суток, то есть до 29 июня 2021 года, срока содержания под стражей Витюка Л.И., являющегося обвиняемым по уголовному делу №12001450045000791, возбужденному 05 июля 2020 года СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 05 июля 2020 года Витюк Л.И., после чего, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Органами предварительного расследования Витюк Л.И. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; событие преступления подробно изложено по версии следствия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Постановлением от 06 июля 2020 года Измайловского районного суда г. Москвы в отношении Витюка Л.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен постановлением от 28 апреля 2021 года того же суда на срок до 11 месяцев 00 суток, то есть до 05 июня 2021 года.

По завершению расследования, 14 мая 2021 года уголовное дело №12001450045000791 направлено прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что по уголовному делу №12001450045000791 к моменту направления дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемого является недостаточным для выполнения судом требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной Витюку Л.И. меры пресечения и.о межрайонного прокурора не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, по которым в отношении обвиняемого была избрана указанная мера пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные прокурором материалы в отношении Витюка Л.И., выслушав мнения участников процесса, в частности прокурора, поддержавшего доводы ходатайства; обвиняемого и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства прокурора, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ, в случаях, предусмотренных и УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования, срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен до 30 суток.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Витюка Л.И. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ.

Витюк Л.И. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; по месту своей постоянной регистрации фактически до задержания не проживал; до задержания не работал и не имел постоянного легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение прокурора о возможности со стороны обвиняемого, в случае его нахождения на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания всех правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, - скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Витюку Л.И. меры пресечения.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд приходит к выводу, что обоснованность в причастности Витюка Л.И. к расследуемому преступлению подтверждена протоколом личного досмотра Витюка Л.И. и Шульгиной Е.А., протоколами осмотров мест происшествий, заключением химических экспертиз.

С учетом изложенного, поскольку к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого является недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, суд считает, что ходатайство прокурора согласуется с ч. 21 ст. 221 УПК РФ, в связи с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

 

п о с т а н о в и л:

 

Ходатайство и.о. Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Устюжанина Д.В., – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Витюка Леонтия Игоревича на 24 суток, а всего до 11 месяцев 24 суток, то есть до 29 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

 

 

 

Судья А.Н. Лысенко

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск