Приговор

УИД №77RS0010-02-2021-008372-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Вербенко А.Н. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-419/21 в отношении

Вербенко Алексея Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (8 классов), работающего грузчиком в ООО адрес, холостого, имеющего детей 2010 г.р. и 2014 г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вербенко Алексей Николаевич виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, примерно в 21 час 30 минут 25 сентября 2020 года, находясь по адресу: адрес, в ходе словесного конфликта с ранее ему не знакомым фио, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к последнему и нанес ему удар кулаком в область лица, от которого фио упал на асфальт, не оказывая сопротивления, после чего фио, в продолжение своего преступного умысла, нанес фио не менее трех ударов руками в область лица и не менее пяти бросков фио лицом на асфальтовое покрытие, применив, таким образом, к последнему физическое насилие, и причинил фио физическую боль и моральные страдания, а также, согласно заключению эксперта №2124200141 от 15 января 2021 года повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней степени тяжести; травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга) в область левой теменной доли; оскольчатый перелом латеральной (наружной) стенки правой орбиты без смещения отломков, оскольчатый перелом медиальной (внутренней) стенки правой орбиты на уровне клеток решетчатого лабиринта решетчатой кости (без перехода на основание черепа) без смещения отломков, оскольчатый перелом латеральной (наружной стенки) левой орбиты без смещения отломков, оскольчатый перелом медиальной (внутренней) стенки левой орбиты на уровне клеток решетчатого лабиринта решетчатой кости (без перехода на основание черепа) без смещения отломков, оскольчатый перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, оскольчатый перелом задне-наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи без смещения отломков, оскольчатый перелом верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи (нижней стенки глазницы- правой скуловой кости) без смещения отломков, оскольчатый перелом нижней стенки правой верхнечелюстной пазухи без смещения отломков, оскольчатый перелом внутренней стенки верхнечелюстной пазухи без смещения отломков; кровоизлияния в правую верхнечелюстную пазуху, в клетки решетчатого лабиринта решетчатой кости; ушибленную рана в лобной области справа; подкожную гематому в правой лобной – глазничной - скуловой области, субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза (кровоизлияние под соединительную оболочку глаза), гематомы в области верхнего века левого глаза, в области нижнего века левого глаза. Характер повреждений, их сочетание указывают на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке и квалифицируются (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (данная травма не сопровождалась развитием очаговых и стволовых симптомов и не повлекла за сбой развития угрожающего жизни состояния), то есть не повлекшие тем самым последствия, указанные в ст. 111 УК РФ.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего фио, обратившегося в суд с соответствующим заявлением, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При этом суд полагает необходимым исключить из предъявленного фио обвинения квалифицирующий признак его совершения из хулиганских побуждений, как вмененный излишне, что следует из описания преступления и не требует исследования доказательств, по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона, умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего следует квалифицировать как совершенное из хулиганских побуждений, если оно совершено на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Вместе с тем, как видно из описания деяния, отраженного в обвинительном заключении и постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого, он совершил эти действия не из хулиганских побуждений, а на почве внезапно возникших неприязненных отношений, что свидетельствует о том, что указание в обвинении на взаимоисключающие выводы при установлении мотива преступления, является излишним.

Помимо прочего, суд полагает необходимым также исключить из описания события преступления, как излишне приведенное, указание о нахождении в беспомощном состоянии потерпевшего при нанесении ему ударов фио ввиду неоказания сопротивления, поскольку оно не согласуется с понятием подобного состояния, установленного уголовным законом, кроме того, данного квалифицирующего признака ст. 112 УК РФ не содержит.

Кроме того, в описании события преступления указано, что средней тяжести вред здоровью причинен фио, что по убеждению суда является очевидной технической ошибкой, поскольку потерпевшим по уголовному делу признан и является фио, что также следует из описания события преступления.

При назначении наказания подсудимому фио, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, отмечая, что фио не судим, страдает рядом заболеваний, в том числе хронических; по месту жительства, в том числе правоохранительными органами, характеризуется положительно; трудоустроен, имеет на иждивении детей 2010 г.р. и 2014 г.р., а также мать гражданской супруги, являющуюся пенсионером и страдающую тяжелыми заболеваниями; по месту работы характеризуется положительно; вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио.

При этом суд учитывает, что с 2012 года фио состоит на учете у нарколога по поводу пагубного употребления опиоидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая его поведение после совершения преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания вину свою в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении детей 2010 г.р. и 2014 г.р., что в совокупности с вышеприведенными данными о его личности, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими суду определить фио наказание с применением ст. 64 УК РФ, приходя к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом не усматривая оснований для назначения ему иного вида наказания, учитывая также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного фио преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого постоянного источника дохода, а именно заработной платы по месту трудоустройства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Вербенко Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УИН 188 803 771 914 0000 2107, УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731448630, отделение №1 ГУ Банка России по адрес Москва, р/сч 401 018 108 000 000 100 41, БИК 044 583 001, ИНН 771 910 85 99, КПП 771 901 001, КБК 188 113 02991 01 6000 130, ОКТМО 453 13 000.

Меру пресечения Вербенко А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 25 сентября 2020 года по 28 сентября 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко