Мотивированное решение

Дело № 2а-296 /2021 77RS0010-02-2021-008148-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-296/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к Михайлову Олегу Геннадиевичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2017 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к Михайлову О.Г. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2017 год и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником следующего имущества, подлежащего налогообложению: автомобиль легковой марка автомобиля, VIN № VIN-код от 09.09.2008, регистрационный знак ТС, мощность двигателя 326 л.с., земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 23:44:0801001:16, площадь 16896, дата регистрации права 14.06.2009; иные строения, помещения, сооружения, расположенные по адресам: адрес, кадастровый номер 23:44:0801001:635, площадь 1253,60 кв.м, дата регистрации права 14.06.2009, адрес, кадастровый номер 23:44:0801001:677, площадь 85,20 кв.м, дата регистрации права 15.06.2009, адрес, кадастровый номер 23:44:0801001:621, площадь 397,50 кв.м, дата регистрации права 14.09.2009. Административный истец исчислил сумму транспортного, земельного налога и налога на имущество за 2017 г., однако в установленный законом срок административный ответчик налоги не уплатил. Административный истец просит взыскать с фио задолженность по уплате по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, по земельному налогу в размере сумма пени в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц в размере сумма пени в размере сумма за 2017 год.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Михайлов О.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1-4 ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

На основании ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие земельными участками, в том числе на праве собственности

Имущество признается объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст.1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2002-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего на дату направления налогового уведомления.

Согласно п.п.1, 9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2002-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами, а уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником следующего имущества, подлежащего налогообложению: автомобиль легковой марка автомобиля, VIN № VIN-код от 09.09.2008, регистрационный знак ТС, мощность двигателя 326 л.с., земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 23:44:0801001:16, площадь 16896, дата регистрации права 14.06.2009; иные строения, помещения, сооружения, расположенные по адресам: адрес, кадастровый номер 23:44:0801001:635, площадь 1253,60 кв.м, дата регистрации права 14.06.2009, адрес, кадастровый номер 23:44:0801001:677, площадь 85,20 кв.м, дата регистрации права 15.06.2009, адрес, кадастровый номер 23:44:0801001:621, площадь 397,50 кв.м, дата регистрации права 14.09.2009.

Согласно материалам дела, административному ответчику по почте заказным письмом направлялось налоговое уведомление № 70399540 от 11.09.2018 г., однако обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была.

18.02.2019 года в адрес административного ответчика было направлено требование № 2624 об уплате налога и пени, которое также осталось без исполнения.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налога ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, а также пени за просрочку уплаты указанных налогов административным ответчиком не погашены, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога в размере сумма, пени в размере сумма, по земельного налога в размере сумма пени в размере сумма, налога на имущество физических лиц в размере сумма пени в размере сумма за 2017 год подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к Михайлову Олегу Геннадиевичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2017 год и пени – удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Олега Геннадиевича в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженность за 2017 год по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с Михайлова Олега Геннадиевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 29 июля 2021 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 6 августа 2021 года.

Судья В.А. Павлова