Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 298

адрес

адрес

фио № 11-341/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата о возвращении искового заявления фио к фио о взыскании материального ущерба и морального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

истец фио обратился к мировому судье судебного участка № 298 адрес с иском к ответчику фио о взыскании неустойки по договору оказания услуг в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а за фио признано право на удовлетворение гражданского иска.

Определением мирового судьи судебного участка № 298 адрес возвращено фио исковое заявление к фио о взыскании материального ущерба и морального ущерба, причиненного преступлением.

Не согласившись с указанным определением судьи, фио подана частная жалоба, согласно которой просит отменить определение мирового судьи от дата по доводам, изложенным в ней.

Частная жалоба рассматривается судьей в соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ единолично.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при вынесении обжалуемого определения не допущено.

Ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.ч. 5, 9 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

По смыслу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим .

Из смысла ст. 2 Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из материалов дела, адресом регистрации фио является адрес: адрес, который по смыслу указанного выше является местом его жительства.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Однако в данном случае положения данной статьи могли быть применены только при наличии соответствующего соглашения, заключенного до подачи иска.

Таким образом, доводы фио о возможности применения в данном случае положений ст.ст. 29 и 32 ГПК РФ при предъявлении искового заявления основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

Довод фио о том, что уголовное дело было подведомственно и расследовалось в адрес не может являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку за фио приговором мирового судьи признано право на удовлетворение гражданского иска и его передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка 298 адрес от дата о возвращении искового заявления фио к фио о взыскании материального ущерба и морального ущерба, причиненного преступлением оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио