Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2021 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при помощнике судьи Бобровой С.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Козодой А.А.,

обвиняемого Марценюка Д.А. и его защитника – адвоката Багунцева Б.В.,

следователя СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Мешитбаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Марценюк Дмитрия Алексеевича, паспортные данные Амурской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого приговором от 21 декабря 2016 года Кузьминского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года; освободившегося /****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Мешитбаев А.В., с согласия начальника СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Порубовой А.В., обратился в суд с ходатайством о продлении на 24 суток, а всего до 5 месяцев 14 суток, то есть по 30 июня 2021 года, срока содержания под стражей Марценюка Д.А., являющегося обвиняемым по уголовному делу №12101450053000020, возбужденному вышеуказанным органом предварительного расследования 07 января 2021 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Марценюк Д.А. был задержан 15 января 2021 года, после чего, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного расследования Марценюк Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; событие преступления подробно изложено в постановлении следователя.

Постановлением от 16 января 2021 года Измайловского районного суда г. Москвы в отношении Марценюка Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз тем же судом постановлением от 01 апреля 2021 года срок содержания под стражей Марценюка Д.А. продлен на 02 месяц 00 суток, а всего на 04 месяцев 20 суток, то есть до 07 июня 2021 года.

Срок следствия по уголовному делу №12101450053000020 продлён 23 марта 2021 года врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 07 июля 2021 года.

Из постановления органов предварительного расследования о необходимости продления обвиняемому Марценюку Д.А. срока содержания под стражей следует, что указанный срок истекает, однако, необходимо органам предварительного расследования направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной Марценюку Д.А. меры пресечения следственные органы не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием материалы в отношении Марценюка Д.А., выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего содержания Марценюка Д.А. под стражей ввиду отсутствия у последнего намерений скрываться, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Марценюка Д.А. в виде заключения под стражу, решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения Марценюку Д.А. в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого Марценюка Д.А. является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Обвинение Марценюку Д.А. предъявлено в порядке, установленном Главой 23 УПК РФ, а представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления, что следует из заявления ... показаний свидетелей ... показаний потерпевшего ... показаний самого подозреваемого, обвиняемого Марценюка Д.А., и не отрицается самим обвиняемым, давшим признательные показания в ходе проведения его допроса и очных ставок.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марценюка Д.А., а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов также следует, что Марценюк Д.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; официально не трудоустроен, на территории Москвы и Московской области постоянного места жительства не имеет, зарегистрирован в значительной отдаленности от проведения следствия и суда, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований, для изменения или отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Марценюку Д.А. меры пресечения.

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Марценюка Д.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы Мешитбаева А.В., – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Марценюка Дмитрия Алексеевича на 24 суток, а всего до 05 месяцев 14 суток, то есть по 30 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Лысенко