Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого Штымова М.Б.,

защитника подсудимого Штымова М.Б. – адвоката фио,

при помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Штымова Мурата Борисовича, паспортные данные КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего детей, родившихся 16.01.2006 года, 23.05.2007 года и 16.04.2012 года, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

установил:

Штымов Мурат Борисович совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, в соответствии с приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1133 л/с от 20.08.2013, в период с 15.08.2013 по 30.05.2018 занимал должность заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по адрес, имел специальное звание «подполковник полиции».

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 15.08.2013, фио осуществлял свою деятельность в соответствии с законом Российской Федерации «О полиции», иными федеральными законами, Указами и Распоряжениями Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законодательными и иными нормативными правовыми актами адрес, а также должностной инструкцией, и отвечал за выполнение задач, возложенных на полицию.

В должностные обязанности Штымова М.Б. входило осуществление непосредственного руководства отделением участковых уполномоченных полиции, группой по делам несовершеннолетних, группой по исполнению административного законодательства, группой по лицензионно-разрешительной работе, отдельной ротой патрульно-постовой службы полиции, группой охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, рассмотрение дел об административных правонарушениях.

Таким образом, фио, являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, постоянно осуществлявшим функции представителя власти в исполнительном органе государственной власти – органе внутренних дел системы МВД Российской Федерации, действия и решения которого являлись обязательными для неопределенного круга лиц и порождали правовые последствия.

19.05.2018 отделением дознания Отдела МВД России по адрес в отношении фио возбуждено уголовное дело № 11801450053000548 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, о чем 20.05.2018 фио в ходе телефонного разговора сообщил своему знакомому фио, пояснив, что не желает быть привлеченным к уголовной ответственности. В этот же день, в дневное время фио зная, что их общий знакомый – установленное лицо, лично знаком со Штымовым М.Б., действуя в связи с просьбой фио, в ходе телефонного разговора с установленным лицом сообщил ему полученную от фио информацию о возбуждении уголовного дела и о нежелании последнего быть привлеченным к уголовной ответственности.

20.05.2018 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут установленное лицо в ходе телефонного разговора со Штымовым М.Б. договорилось с ним о личной встрече.

20.05.2018 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут установленное лицо в ходе личной встречи со Штымовым М.Б., состоявшейся возле здания по адресу: адрес, сообщил последнему о просьбе фио помочь ему избежать привлечения к уголовной ответственности по возбужденному в отношении него уголовному делу, в связи с чем у Штымова М.Б., достоверно осведомленного, что согласно своим должностным полномочиям он не может повлиять на ход расследования уголовного дела в отношении фио, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения. Затем, в указанные время и месте, фио предложил установленному лицу совершить хищение денежных средств фио путем обмана со стороны последнего, с использованием служебного положения Штымова М.Б., занимающего руководящую должность в территориальном органе внутренних дел, на что установленное лицо согласилось, при этом соучастники договорились между собой ввести в заблуждение фио относительно наличия у Штымова М.Б. должностных полномочий, используя которые он может за денежное вознаграждение повлиять на принятие решения о прекращении уголовного дела.

Вступив в преступный сговор, реализуя совместный преступный умысел, фио и установленное лицо разработали план своих преступных действий, согласно которому установленное лицо, будучи лично знакомым с фио, и используя это обстоятельство, должен был сообщить ему заведомо ложную информацию о наличии у Штымова М.Б. в силу занимаемой им должности заместителя начальника полиции Отдела МВД России по адрес полномочий и возможности влиять на расследованием уголовных дел и процессуальные решения, принимаемые должностными лицами отделения дознания, используя которые фио при условии передачи ему денежных средств в сумме сумма может повлиять на решение вопроса о прекращении уголовного дела № 11801450053000548 в отношении фио Соучастники договорились, что установленное лицо впоследствии должен поддерживать контакт с фио, убеждая его в реальности намерений Штымова М.Б. и наличии у него возможности обеспечить желаемый фио результат.

При этом, фио и установленное лицо понимали, что фио не имел полномочий и реальной возможности повлиять на ход расследования уголовного дела № 11801450053000548 в отношении фио и процессуальные решения, принимаемые должностными лицами отделения дознания Отдела МВД России по адрес, и не намеревался совершать какие-либо действия в интересах фио, а полученные от потерпевшего в результате совершения мошеннических действий денежные средства указанные лица планировали похитить, разделить между собой в неустановленных долях и распорядится по своему усмотрению.

В дальнейшем установленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору со Штымовым М.Б., с использованием служебного положения последнего, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с преступным планом, в период времени примерно с 19 часов 00 минут 20.05.2018 до 09 часов 00 минут 21.05.2018 сообщил фио, для последующей передачи фио, о наличии у Штымова М.Б., в силу занимаемого им должностного положения, возможности повлиять на принятие процессуального решения о прекращении уголовного дела № 11801450053000548 в отношении фио за денежное вознаграждение в сумме сумма, о чем фио, не осведомленный о преступных намерениях Штымова М.Б. и установленного лица, сообщил фио

21.05.2018 в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, фио, в ходе телефонного разговора с установленным лицом, подтвердившим наличие у Штымова М.Б., в силу занимаемого им должностного положения, возможности повлиять на принятие процессуального решения о прекращении уголовного дела № 11801450053000548 в отношении фио за денежное вознаграждение в сумме сумма, попросил организовать ему личную встречу со Штымовым М.Б. для подтверждения намерений последнего помочь ему избежать привлечения к уголовной ответственности и обсуждения условий передачи денежного вознаграждения за действия Штымова М.Б. в его пользу.

Установленное лицо, продолжая реализацию совместного со Штымовым М.Б. преступного умысла на хищение денежных средств фио, обеспечил личную встречу последнего и Штымова М.Б. в его присутствии, которая состоялась 21.05.2018 в период времени примерно с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут возле автозаправочной адрес «НК Роснефть», расположенной вблизи здания по адресу: адрес. В ходе состоявшегося разговора фио, действуя совместно и согласованно с установленным лицом, вводя в заблуждение фио, подтвердил последнему наличие у него в силу занимаемого должностного положения полномочий и возможности, используя которые при условии передачи ему денежных средств в сумме сумма, может повлиять на принятие должностными лицами отделения дознания Отдела МВД России по адрес процессуального решения о прекращении уголовного дела в отношении фио В ходе разговора фио сообщил, что не располагает возможностями для сбора указанной суммы денежных средств, попросив уменьшить ее размер, в связи с чем фио, продолжая совместные с установленным лицом преступные действия, пообещал фио подумать над этим предложением и передать свой ответ через установленное лицо в ходе встречи через 1 час возле здания Отдела МВД России по адрес.

21.05.2018, примерно в 16 часов 00 минут, фио, встретившись с установленным лицом в присутствии фио возле здания Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, сообщил установленному лицу для передачи фио, что он готов помочь последнему в решении вопроса о прекращении уголовного дела при условии передачи ему в срок до 25.05.2018 денежных средств в сумме сумма, о чем установленное лицо незамедлительно сообщило фио При этом установленное лицо, с целью обмана потерпевшего, сообщил ему, что в связи с достигнутой со Штымовым М.Б. договоренностью фио может не являться на следственные действия 25.05.2018 согласно повестке, выданной ему 19.05.2018 дознавателем фио Багавудинов А.Т., введенный установленным лицом и Штымовым М.Б. в заблуждение, доверяя установленному лицу и полагая, что фио имеет возможность выполнить обещанное, согласился передать ему денежные средства в сумме сумма.

Поскольку фио в срок до 25.05.2018 не смог собрать денежные средства в сумме сумма, ссылаясь на тяжелое материальное положение, о чем в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 25.05.2018 сообщил установленному лицу в ходе телефонного разговора, состоявшегося между ними по инициативе последнего, и попросил перенести срок передачи денежных средств до 28.05.2018, установленное лицо, действуя совместно и согласованно со Штымовым М.Б., обсудив с ним предложение фио, договорились предоставить потерпевшему отсрочку в передаче денежных средств до 28.05.2018, о чем в этот же день установленное лицо сообщило фио

28.05.2018 фио, понимая, что в отношении него совершаются противоправные действия, обратился с заявлением о преступлении в Управление собственной безопасности ГУ МВД России по адрес (далее по тексту – УСБ ГУ МВД России по адрес), и в дальнейшем встреча с установленным лицом и Штымовым М.Б. проводилась под контролем сотрудников правоохранительного органа. При этом, 28.05.2018, в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, установленное лицо, в ходе состоявшихся по его инициативе телефонных переговоров с фио, пояснившим о наличии у него возможности собрать только сумма, действуя совместно и согласованно со Штымовым М.Б., сообщило потерпевшему о согласии снизить окончательную сумму подлежащих передаче денежных средств до сумма и договорился с ним о встрече в 20 часов 00 минут этого же дня на остановке общественного транспорта «9-я адрес», расположенной неподалеку от пересечения адрес и 9-й адрес адрес, для передачи денежных средств.

Затем, 28.05.2018, примерно в 20 часов 00 минут, установленное лицо, реализуя совместный преступный умысел со Штымовым М.Б., использовавшим свое служебное положение, встретившись с фио, возле вышеуказанной остановки общественного транспорта, продолжил убеждать его в реальности намерений Штымова М.Б. и выполнении договоренности о решении вопроса о прекращении уголовного дела, а также, удостоверившись со слов потерпевшего в наличии у него при себе денежных средств в сумме сумма, сообщил об этом Штымову М.Б., договорившись с ним о встрече для их передачи возле автозаправочной адрес «НК Роснефть», расположенной вблизи здания по адресу: адрес, куда фио и установленное лицо незамедлительно проследовали на автомобиле модели марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением последнего.

28.05.2018, примерно в 20 часов 20 минут фио на автомобиле марка автомобиля (марка автомобиля Соната), регистрационный знак ТС, прибыл к месту встречи, где возле остановки общественного транспорта, расположенной неподалеку от здания по адресу: адрес и вышеуказанной автозаправочной станции, заметил ожидавших его фио и установленное лицо. Затем, действуя в целях конспирации, желая обезопасить себя и установленное лицо, дал последнему и фио указание проследовать за ним для дальнейшей передачи денежных средств, а сам продолжил движение на автомобиле в сторону адрес адрес, прибыв примерно в 20 часов 25 минут этого же дня на участок парковочной зоны, расположенный на обочине адрес адрес, вблизи здания газорегуляторного пункта адрес по адресу: адрес, где также остановился автомобиль, на котором приехали фио и установленное лицо

Затем, 28.05.2018, в период времени примерно с 20 часов 25 минут до 21 часа 30 минут, находясь на вышеуказанном участке парковочной зоны, фио, в ходе разговора с фио в присутствии установленного лица, заверил фио, что им якобы достигнута предварительная договоренность с должностными лицами Отдела МВД России по адрес о принятии процессуального решения, в соответствии с которым фио не будет привлечен к уголовной ответственности, и в течение недели данный вопрос будет окончательно разрешен, а также получил от фио денежные средства в сумме сумма и муляжи денежных средств, эквивалентные сумма, имитирующие общую сумму сумма, являющуюся значительным ущербом для потерпевшего, ранее выданные ему сотрудником УСБ ГУ МВД России по адрес в рамках подготовки к оперативно-розыскному мероприятию «оперативный эксперимент», сверток с которыми фио, действуя в соответствии с указанием Штымова М.Б., положил в салон автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля Соната), регистрационный знак ТС, в нишу рядом с рычагом переключения передач. После получения денежных средств фио на вышеуказанном автомобиле марка автомобиля (марка автомобиля Соната) уехал с места преступления.

Однако, фио и установленное лицо, не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио путем обмана, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку фио в тот же день через короткий промежуток времени после получения денежных средств был задержан сотрудниками УСБ ГУ МВД России по адрес на участке проезжей части автодороги по 2-й адрес адрес, расположенным под наземным пешеходным переходом, рядом со зданием по адресу: адрес, 1-я адрес.

При совершении преступного деяния, фио осознавал фактический характер, противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда фио в сумме сумма, и желал их наступления.

Подсудимый фио в судебном заседании в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Штымова М.Б. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания Штымова М.Б., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 20.05.2018 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил знакомый Камандар (фиоо.), с которым он поддерживает товарищеские отношения около 10 лет, и попросил о встрече. В адрес напротив дом №27, по пути следования домой 20.05.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут он встретился с Камандаром, который пояснил, что в отношении его друга по имени Абдула (фио) дознавателем ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело и его будет привлекать к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Камандар попросил его помочь решить вопрос, чтобы Абдулу не привлекали к уголовной ответственности. В силу его полномочий и занимаемой должности влиять на процессуальные решения, принимаемые отделением дознания ОМВД России по адрес, он не может, не уполномочен принимать решения об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, а также о прекращении уголовного дела, и не осуществляет контроль за ведением карточек статистического учета. Понимая, что в силу своих должностных полномочий он не мог повлиять на ход расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Абдулы, он решил обманным путем получить от него денежные средства. Находясь в указанном месте в указанной период времени он предложил Камандару (фиоо) ввести в заблуждение Абдулу, сказав, что он может решить вопрос о не привлечении его к уголовной ответственности за денежное вознаграждение в сумме сумма, при этом, если Абдула передал бы денежные средства, часть из них он пообещал дать Камандару. Камандар согласился на его предложение, при этом полагающуюся ему сумму они не обсудили. 21.05.2018 в первой половине дня, ему позвонил Камандар, который сообщил, что состоявшийся у них с ним разговор он передал Абдуле, а именно о денежном вознаграждении в сумме сумма, за решение его вопроса о не привлечении к уголовной ответственности (прекращении уголовного дела), который он помогать решать даже не собирался. Примерно в 13 часов 30 минут 21.05.2018 ему вновь позвонил Камандар и сказал, что Абдула сам хочет встретиться с ним и обсудить все условия. Они договорились о встрече в 14 часов 30 минут 21.05.2018 на адрес возле АЗС. Примерно в 14 часов 20 минут 21.05.2018 он приехал в назначенное место, где уже находилась автомашина Камандара. Возле АЗС в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, 21.05.2018, он встретился с Абдулой, и в ходе разговора пояснил ему, что за решение его вопроса о прекращении уголовного дела тот должен заплатить ему денежные средства в сумме сумма. Абдула пояснил, что таких денежных средств у него в наличии нет, и максимум может собрать сумма, на что он ответил, что подумает, и даст ответ позже через Камандара. Примерно в 16 часов 00 минут 21.05.2018 фиоо. подъехал к воротам адрес по адрес, он подошел к забору и сказал Камандару, чтобы согласен получить от Абдулы сумма, за решение вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности Абдулу, срок передачи денег - до 25.05.2018. При этом оказывать помощь в решении данного вопроса, ни он, ни Камандар не хотели. 25.05.2018 фиоо. сообщил, что фио еще не собрал всю сумму, и попросил предоставить отсрочку до 28.05.2018, на что они согласились. Об отсутствии у него полномочий в силу занимаемой должности влиять на процессуальные решения, принимаемые отделением дознания ОМВД России по адрес и об отсутствии у него намерения исполнять взятые на себя обязательства также было известно фиоо., а похищенными таким образом денежными средствами, они планировали распорядиться по своему усмотрению. В вечерне время 28.05.2018 ему позвонил фиоо и сообщил, что фио собрал деньги и готов их передать. Он сказал ему, чтобы он совместно с фио, примерно в 20 часов 20 минут проехали на адрес, и ждали его около АЗС. В указанное время, он на автомашине марка автомобиля Соната проехал мимо указанной заправки, увидел ожидавших его фиоо. и фио, который проследовали за ним. На адрес они остановились и вышли из машин. фио А.Т. стал вести разговор о прекращении в отношении него уголовного преследования. В ходе разговора н сказал фио: «Положи туда», давая ему понять, что тот положил денежные средства в салоне его автомашины. фио А.Т. положил сверток с деньгами деньги в нишу, возле рычагом переключения коробки передач. Получив денежные средство от фио, и чтобы его действия выглядели правдоподобно, он сказал Абдуле, что в течении недели решит его вопрос. Полученными от фио денежными средствами он и фиоо. распорядиться по своему усмотрению не успели, так как он был задержан сотрудниками УСБ. Вину признает полностью. Прослушав аудиозапись разговора от 28.05.2018 с участием фио, фиоо. и него, выполненную в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент подтвердил принадлежность голосов на записи, обозначенных: М. – ему, К- фиоо., А- фио; показал, что что разговор состоялся факту решения вопроса о не привлечении фио к уголовной ответственности, за совершенное им преступление, в ходе разговора фио передал ему денежное вознаграждение в сумме сумма за решение данного вопроса. Монтаж и изменения на записи отсутствуют, текст разговора зафиксирован верно. Перед получением денежного вознаграждения размер подлежащих передаче денежных средств был снижен с сумма до сумма (так как фио не смог собрать сумма), и данная сумма являлась окончательной (т. 2 л.д. 202-207, т. 2 л.д. 250-252, т. 3 л.д. 31-34, т. 3 л.д. 53-61, т. 3 л.д. 81-83, т. 4. л.д. 9-11, т. 4. л.д. 63-68, т. 4. л.д. 170-172).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их полностью подтвердил;

- в ходе проверки показаний на месте, проведенной 25.06.2018 с участием защитника, обвиняемый фио подтвердил ранее данные показания, а также указал на остановку общественного транспорта, расположенную вблизи здания с адресом: адрес, где по предварительной договоренности 28.05.2018 примерно в 20 часов 20 минут, фиоо. и фио ожидали его для передачи ему денежных средств в сумме сумма, за решение вопроса о не привлечении последнего к уголовной ответственности; указал на участок местности, расположенный на обочине проезжей части по адрес адрес, где 28.05.2018 фио передал ему денежные средства за решение вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 37-50);

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 09.05.2018, он, следуя домой на такси, после остановки машины вслед за водителем такси прошел в кафе «Девятка», где его избили неизвестные, а когда он очнулся, то был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции. 19.05.2018 от дознавателя фио в помещении ОМВД России по адрес ему стало известно о возбуждено в отношении него уголовного дела по ст. 213 УК РФ, а также дознаватель выдала ему повестку о вызове на допрос на 25.05.2018. 20.05.2018 в ходе разговора он рассказал фио о своей проблеме с правоохранительными органами, а тот сообщил о своем знакомом фиоо., который поддерживает отношения с заместителем начальника ОМВД России по адрес фио фио его просьбе фио связался с фиоадрес в 09 часов 00 минут 21.05.2018, фио сообщил ему, что со слов фиоо. за решение вопроса о прекращении уголовного дела ему необходимо заплатить Штымову М.Б. сумма. Затем он позвонил фиоо. и попросил организовать ему личную встречу со Штымовым М.Б., что тот и сделал. Примерно в 14 часов 20 минут 21.05.2018 он с фиоо. на автомобиле последнего приехали к АЗС «Роснефть» на адрес, где в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут 21.05.2018, он встретился со Штымовым М.Б. В ходе встречи фио пояснил ему, что за решение вопроса о прекращении уголовного дела он должен заплатить ему сумме сумма, а на его слова о что, максимум может собрать сумма ответил, что подумает, и даст ему ответ через фиоадрес в 16 часов 00 минут 21.05.2018 они с фиоо. на автомобиле последнего подъехали к ОМВД России по адрес, где фио пообщался с фиоо., который, вернувшись в машину, сказал, что он должен заплатить Штымову М.Б. за решение вопроса об избежание уголовной ответственности, сумма, которые должен передать до 25.05.2018. Также фиоо. сказал, что на допрос к дознавателю 25.05.2018 ходить не надо. 25.05.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил фиоо. по вопросу сбора денег, а когда он попросил отсрочку, фиоо ему перезвонил и сообщил, что фио готов подождать. Собрать денежные средства в сумме сумма он не смог. 28.05.2018 он обратился в УСБ ГУ МВД России по адрес с заявлением о противоправных действиях сотрудника полиции Штымова М.Б. и гражданина фиоо., впоследствии дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, к участию в котором также были привлечены 2 представителя общественности. Сотрудник полиции выдал ему две купюры достоинством сумма каждая, с которым были сделаны копии, а также муляжи денежных средств, внешне схожие купюрам билета банка России достоинством сумма, для их использования в оперативно-розыскном мероприятии. Номера и серии выданных купюр были переписаны в акт, которым подписали все участники. Также ему был выдан диктофон. Он сообщил фиоо., что готов передать денежные средства Штымову М.Б., они договорились о встрече в 20 часов 00 минут возле остановки, на пересечении адрес и 9-й адрес. Он на маршрутном такси прибыл к месту встречи, оттуда с фиоо. на его машине они проехали на адрес. Затем мимо них проехал фио, который был управлял автомашиной марки марка автомобиля Соната, они поехали вслед за ним, и остановили на адрес, где вышли из машины. В ходе разговора фио сказал ему: «Положи туда», давая понять, чтобы он положил денежные средства в салоне его автомашины, что он и сделал, положив сверток с деньгами в нишу возле рычага переключения передач. фио пообещал, что в течение недели решит вопрос, после чего они разъехались. Впоследствии он выдал сотруднику УСБ ГУ МВД России по адрес диктофон, о чем был составлен акт. С его участием была прослушана аудиозапись разговора от 28.05.2018 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на записи был зафиксирован его голос, голос Штымова М.Б. и фиоо., без монтажа и сокращений (т.1. л.д. 221-230, т. 3. л.д. 58-59, 60-61);

- в ходе очной ставки с подозреваемым Штымовым М.Б. потерпевший фио подтвердил ранее данные показания о передаче Штымову М.Б. денежных средств за решение вопроса о непривлечении его к уголовной ответственности по возбужденному в отношении него уголовному делу, а также показал, что причиной обращения в УСБ ГУ МВД России по адрес стали его опасения в связи с совершением противоправных действий сотрудником полиции (т.2. л.д. 239-242);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что, примерно 20.05.2018, в дневное время, в ходе телефонного разговора фио сообщил ему, что в ОМВД России по адрес в отношении него возбуждено уголовное дело, и попросил помочь, на что он пообещал переговорить со своим знакомым, которые общается с сотрудниками данного отдела полиции. Он позвонил фиоо. и сообщил ему просьбу фио, который не хотел, чтобы его привлекали к уголовной ответственности. В вечерне время этого же дня фиоо. по телефону сообщил ему, что общался со своими знакомыми сотрудниками полиции Отдела МВД России по адрес, и что возможно решить вопрос с прекращением уголовного дела в отношении фио путем передачи сумма сотрудникам полиции. Утром следующего дня, 21.05.2018, фио сам ему позвонил, и он сообщил ему, что со слов фиоо. вопрос с прекращением уголовного дела в отношении фио можно решить за сумма. По просьбе фио он предоставил ему номер телефона фиоо. (т. 4. л.д. 69-71);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 19.05.2018 по результатам изучения поступившего материала процессуальной проверки, она приняла решение о возбуждении уголовного дела в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, о чем уведомила фио и вызвала его для разъяснения ему прав подозреваемого и допроса в указанном статусе. Вечером 19.05.2018 фио прибыл в отдел, однако отказался от проведения каких-либо следственных действий с его участием ввиду необходимости явки защитника по соглашению, в связи с чем она перенесла проведение следственных действий с фио на 25.05.2018, однако в указанный день фио не явился. 28.05.2018 она вынесла постановление о приводе фио, которое передала своему начальнику фио фио какими-либо полномочий в отношении сотрудников отделения дознания не обладает, не вправе давать какие-либо указания дознавателям по уголовным делам (т. 1. л.д. 239-242);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в его подчинении находятся сотрудники всех подразделений Отдела МВД, за исключением следственного подразделения и подразделения внутренней службы. Отделение участковых уполномоченных полиции и отделение дознания находятся в зоне его ответственности. У него имеются два заместителя: один заместитель по оперативной работе и еще один заместитель по охране общественного порядка. Заместителем начальника полиции по охране общественного порядка является подполковник полиции фио, которому подчинена служба участковых инспекторов, подразделение по делам несовершеннолетних, конвойная службы, административная группа. Отделение дознания Отдела МВД подчиняется ему и начальнику Отдела фио Начальником отделения дознания является майор полиции фио фио никогда не обращался к нему с вопросами, связанными с проверкой по факту совершенного фио преступления, с возбуждением уголовного дела или по иным вопросам, связанным с фио Штымов М.Б. не мог повлиять на принятие решений по уголовному делу, возбужденному в отношении фио, ни на возбуждение, ни на прекращение уголовного дела, ввиду отсутствия соответствующих полномочий. Факт возбуждения уголовного дела был отражен в оперативной сводке, эти сведения также контролируются при сверке сведений по сводкам (т. 1. л.д. 244-248);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 09.05.2018, примерно в 20 часов, ему от дежурного по Отделу МВД мне поступил звонок с указанием проследовать по адресу: адрес, 9-я адрес, кафе «Девятка», по сообщению о хулиганских действиях неизвестного лица, имеющего при себе оружие. Впоследствии им по прибытию на место был осуществлен сбор материала, установлено, что сотрудниками полиции был задержан фио, который перед этим в помещении кафе размахивал предметом, похожим на пистолет, данные обстоятельства подтверждались объяснением очевидцев. На следующий день он опросил фио, последний при этом вел себя по-хамски, пояснял, что ни в чем не виноват. При проведении проверки им был в полном объеме собран материал, выполнены проверочные мероприятия, после чего передал материал проверки своему непосредственному начальнику Штымову М.Б. для передачи в отделение дознания, поскольку усматривал в действиях фио состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 213 УК РФ. фио поставил свою резолюцию на материале, согласно которой материал направлялся в отдел дознания. После этого он данный материал передал начальнику отделения дознания фио (т.2. л.д. 3-9);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 19.05.2018 ей поступил материал проверки по факту хулиганства со стороны фио, имевшего место 09.05.2018. Поскольку имелись основания для возбуждения уголовного дела, она поручила дознавателю ОД ОМВД России по адрес фио возбудить уголовное дело и осуществить дознание в установленном законом порядке. 19.05.2018 фио возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Она находится в служебном подчинении начальника полиции ОМВД России по адрес и начальника ОМВД России по адрес. Со Штымовым М.Б. у нее личных отношений не имелось, по службе с ним она взаимодействовала редко, только по вопросам, связанным с организацией этапирования следственно-арестованных по уголовным делам, находящимся в производстве отделения дознания. В служебной подчинении Штымова М.Б. она и подчиненные ей дознаватели не находились, полномочиями по даче указаний дознавателям, истребовании и проверке уголовных дел, он не был наделен. От дознавателя фио, осуществлявшей дознание по уголовному делу, ей было известно, что фио, явившись по ее вызову, сообщил, что ему нужно проконсультироваться со своим адвокатом, в связи с чем проведение следственных действий было отложено. Впоследствии фио докладывала ей, что ею предпринимались неоднократные попытки вызова фио для производства следственных действий, однако он на ее вызовы не прореагировал, по выданной ему при первом визите повестке не явился. В связи с этим 28.05.2018 дознаватель фио вынесла постановление о приводе фио, которое передала ей для организации исполнения. фио или иные лица к ней с какими-либо просьбами, в том числе коррупционного характера, в связи с расследованием уголовного дела в отношении фио, не обращались, статистические карточки по уголовному делу были переданы в прокуратуру в установленный законом срок, каких-либо просьб или указаний, связанных с рассмотрением вопроса о прекращении уголовного дела в отношении фио, либо невыставлением статистических карточек в ИЦ, не поступало (т. 4. л.д. 72-75);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 28.05.2018 в УСБ ГУ МВД России по адрес обратился фио с заявлением о противоправных действиях заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес Штымова М.Б. и гражданина по имени Камандар, которые требовали от него за решение вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности денежные средства в сумме сумма. С целью пресечения противоправных действий со стороны сотрудника полиции Штымова М.Б. и при согласии фио было принято решение о проведении с его участием оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», для участия также были привлечены 2 представителя общественности. Затем в присутствии представителей общественности сотрудник УСБ ГУ МВД России по адрес фио выдал фио два билета банка России достоинством по сумма каждый (билеты были откопированы, их серии и номера переписаны в акт), а также муляжи, имитирующих билет банка России достоинством сумма каждый. Участвующие лица расписались в акте выдаче денежных средств. Выданные купюры и муляж были перетянуты резинкой и помещены в сверток из бумаги белого цвета. Также оперуполномоченный фио выдал фио звукозаписывающее устройство «EDIC-MINI» для использования в ходе проводимого сотрудниками УСБ ГУ МВД России по адрес оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о чем также был составлен акт. Затем они с фио проследовали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, в рамках которого фио проследовал на остановку общественного транспорта «9-я адрес», где встретился с фиоо., откуда на автомобиле последнего марки марка автомобиля они проехали на адрес адрес, к остановке напротив здания по адресу: адрес. Затем к ним подъехала автомашина марки марка автомобиля Соната», сребристого цвета, государственный регистрационный знак К664 ХХ 77 регион, вслед за которой поехали фио и фио, после чего они все остановились на адрес, где припарковали автомашины. В ходе произошедшего разговора с участием фио, Штымова М.Б., фиоо., фио сел в автомобиль Штымова М.Б., а когда вышел, поджал условный сигнал, означающий передачу денег. После этого фио уехал на своем автомобиле, они проследовали за ним, и на светофоре, в районе здания по адресу: 1-я адрес, автомобиль под управлением Штымова М.Б. был ими остановлен, вызвана следственно-оперативная группа. Следователем с участием эксперта и приглашенных понятых был произведен осмотр автомобиля Штымова М.Б., в ходе которого в нише, расположенной в центральной части консоли под приборной панелью был обнаружен сверток из бумаги белого цвета в указанном свертке были обнаружены денежные средства - двумя купюры достоинством сумма каждая, и муляжи денежных средств в количестве 46 штук, которые ранее были выданы фио для использования в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Впоследствии фио в присутствии представителей общественности выдал звукозаписывающее устройство, пояснив, что нем должна содержаться запись его разговора с фиоо. и фио Аудиофайл с записью был прослушан, скопирован на DVD-R диск «Verbatim»о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 42-47);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 28.05.2018 в УСБ ГУ МВД России по адрес обратился фио с заявлением о противоправных действиях заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес Штымова М.Б. и гражданина по имени Камандар, которые требовали от него за решение вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности денежные средства в сумме сумма. При этом в период нахождения в УСБ ГУ МВД России по адрес, в ходе выяснения у фио обстоятельств ситуации, в период примерно с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, то есть до начала оформления выдачи денежных средств, ему (фио) с вопросом о сборе денег, на что фио пояснил, что максимум сможет собрать до вечера только сумма, на что фиоо сказал ему, что этого достаточно, и больше денег собирать не нужно, а также определил место их встречи примерно в 20 часов этого же дня. С целью пресечения противоправных действий со стороны сотрудника полиции Штымова М.Б. и при согласии фио было принято решение о проведении с его участием оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с выдачей фио денежных средств и муляжей денежных средств, имитирующих общую сумму сумма, для участия также были привлечены 2 представителя общественности. Затем в присутствии представителей общественности он выдал фио два билета банка России достоинством по сумма каждый (билеты были откопированы, их серии и номера переписаны в акт), а также муляжи, имитирующих билет банка России достоинством сумма каждый. Участвующие лица расписались в акте выдаче денежных средств. Выданные купюры и муляжи общей пачкой были перевязаны канцелярской резинкой, исключающей самопроизвольное разделение массы купюр, и помещены в бумажный сверток (сложенный в форме конверта листа бумаги) белого цвета. Также он выдал фио звукозаписывающее устройство «EDIC-MINI» для использования в ходе проводимого сотрудниками УСБ ГУ МВД России по адрес оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о чем также был составлен акт. Затем они с фио проследовали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, в рамках которого фио проследовал на остановку общественного транспорта «9-я адрес», где встретился с фиоо., откуда на автомобиле последнего марки марка автомобиля они проехали на адрес адрес, к остановке напротив здания по адресу: адрес. Затем к ним подъехала автомашина марки марка автомобиля Соната», сребристого цвета, государственный регистрационный знак К664 ХХ 77 регион, вслед за которой поехали фио и фио, после чего они все остановились на адрес, где припарковали автомашины. В ходе произошедшего разговора с участием фио, Штымова М.Б., фиоо., фио сел в автомобиль Штымова М.Б., а когда вышел, поджал условный сигнал, означающий передачу денег. После этого фио уехал на своем автомобиле, они проследовали за ним, и на светофоре, в районе здания по адресу: 1-я адрес, автомобиль под управлением Штымова М.Б. был ими остановлен, вызвана следственно-оперативная группа. Следователем с участием эксперта и приглашенных понятых был произведен осмотр автомобиля Штымова М.Б., в ходе которого в нише, расположенной в центральной части консоли под приборной панелью был обнаружен сверток из бумаги белого цвета в указанном свертке были обнаружены денежные средства - двумя купюры достоинством сумма каждая, и муляжи денежных средств в количестве 46 штук, которые ранее были выданы фио для использования в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Впоследствии фио в присутствии представителей общественности выдал звукозаписывающее устройство, пояснив, что нем должна содержаться запись его разговора с фиоо. и фио Аудиофайл с записью был прослушан, скопирован на DVD-R диск «Verbatim»о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. При прослушивании запии фио пояснил, что на записи присутствует его голос, голос Штымова М.Б., фиоадрес фио дал показания по существу технических ошибок, допущенных при оформлении материалов оперативно-розыскной деятельности, в том числе указал, что при пересчете и выдаче фио муляжей денежных средств была допущена ошибка, в связи с чем вместо 48 муляжей, имитирующих билеты банка России достоинством сумма, ему были выдан 46 муляжей, которые впоследствии в данном количестве были изъяты в ходе осмотра автомобиля Штымова М.Б. (т. 2 л.д. 49-54, т. 4. л.д. 77-80, т. 4. л.д. 132-135);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 28.05.2018 он по предложению сотрудника УСБ ГУ МВД России по адрес принимал участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Вторым представителем общественности была фио Как ему стало известно, в УСБ ГУ МВД России по адрес обратился фио с заявление о противоправных действиях заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес Штымова М.Б. и гражданина по имени Камандар, которые требовали от него денежные средства за решение вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности. В присутствии него и второго представителя общественности сотрудник полиции фио выдал фио денежные средства в размере сумма двумя билетами банка России достоинством по сумма каждая (с них были сняты ксерокопии, номера и серии купюр были переписаны в акт), а также муляжи, имитирующих билет банка России достоинством сумма прописью каждый, не являющихся платежным средством. Денежные средства и муляжи были стянуты резинкой, исключающей самопроизвольное разделение массы купюр и муляжей, и помещены в сверток, представляющий собой сложенный в виде конверта лист бумаги белого цвета, и в таком виде переданы фио фио факту выдачи денежных средств и муляжей был составлен акт, в котором расписались все участники. Также фио с составлением акта было выдано звукозаписывающее устройство «EDIC-MINI» для использования в ходе проводимого сотрудниками УСБ ГУ МВД России по адрес оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Впоследствии, 29 мая 2018 года в присутствии него и второго представителя общественности фио добровольно выдал звукозаписывающее устройство «EDIC-MINI», выданное ему 28.05.2018 сотрудником полиции фио для использования в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». фио А.Т. пояснил, что на указанном диктофоне должна содержаться запись его разговора с гражданином по имени Камандар и заместителем начальника полиции ОМВД России по адрес Штымовым М.Б., которые обсуждали вопросы, связанные с прекращением в отношении него уголовного преследования за денежное вознаграждение в размере сумма. В ходе осмотра, аудиофайл с данным разговор был записан на DVD-R диск «Verbatim», по факту выдачи устройства и записи содержащегося в его памяти аудиофайла на диск был составлен соответствующий акт, в котором расписался все участвующие лица. Также показал, что при выдаче фио муляжей денежных средств их пересчет производился сотрудником полиции в ручном режиме и быстром темпе, количество отсчитанных муляжей было озвучено самим сотрудником, в связи с чем допускает, что последним могла быть допущена ошибка при пересчете количества муляжей (т. 2 л.д. 56-59, т.4. л.д. 81-83, т. 4. л.д. 132-135);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 28.05.2018 она по предложению сотрудника УСБ ГУ МВД России по адрес принимал участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Вторым представителем общественности был фио Как ей стало известно, в УСБ ГУ МВД России по адрес обратился фио с заявление о противоправных действиях заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес Штымова М.Б. и гражданина по имени Камандар, которые требовали от него денежные средства за решение вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности. В присутствии нее и второго представителя общественности сотрудник полиции фио выдал фио денежные средства в размере сумма двумя билетами банка России достоинством по сумма каждая (с них были сняты ксерокопии, номера и серии купюр были переписаны в акт), а также муляжи, имитирующих билет банка России достоинством сумма прописью каждый, не являющихся платежным средством. Денежные средства и муляжи были стянуты резинкой, исключающей самопроизвольное разделение массы купюр и муляжей, и помещены в сверток, представляющий собой сложенный в виде конверта лист бумаги белого цвета, и в таком виде переданы фио фио факту выдачи денежных средств и муляжей был составлен акт, в котором расписались все участники. Также фио с составлением акта было выдано звукозаписывающее устройство «EDIC-MINI» для использования в ходе проводимого сотрудниками УСБ ГУ МВД России по адрес оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Впоследствии, 29 мая 2018 года в присутствии нее и второго представителя общественности фио добровольно выдал звукозаписывающее устройство «EDIC-MINI», переданное ему 28.05.2018 сотрудником полиции фио для использования в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». фио А.Т. пояснил, что на указанном диктофоне должна содержаться запись его разговора с гражданином по имени Камандар и заместителем начальника полиции ОМВД России по адрес Штымовым М.Б., которые обсуждали вопросы, связанные с прекращением в отношении него уголовного преследования за денежное вознаграждение в размере сумма. В ходе осмотра, аудиофайл с данным разговор был записан на DVD-R диск «Verbatim», по факту выдачи устройства и записи содержащегося в его памяти аудиофайла на диск был составлен соответствующий акт, в котором расписался все участвующие лица.

Также показала, что при выдаче фио муляжей денежных средств их пересчет производился сотрудником полиции в ручном режиме и быстром темпе, количество отсчитанных муляжей было озвучено самим сотрудником, в связи с чем допускает, что последним могла быть допущена ошибка при пересчете количества муляжей (т. 2 л.д. 60-63, т. 4. л.д. 84-86, т. 4. л.д. 132-135);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что, примерно в 22 часа 30 минут 28.05.2018 он по указанию оперативного дежурного по адрес ГУ МВД России по адрес выезжал на место происшествие, а именно на 2-ю адрес Москвы, по факту осмотра автомашины марки марка автомобиля Соната, регистрационный знак ТС, 77 регион, находившейся в пользовании фио фио прибытию автомашина находилась на второй полосе проезжей части, возле здания по адресу: 1-я адрес, адрес. Сотрудники УСБ ГУ МВД по адрес пояснили, что сотрудник полиции фио подозревается в получении взятки в виде денежных средств, которые должны находится в салоне данной автомашины. Также на место происшествие, примерно в 22 часа 50 минут 28.05.2018 прибыла эксперт ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио После этого с участием приглашенных понятых им был произведен осмотр автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 77 регион, о чем им был составлен протокол. В ходе осмотра в салоне автомобиля, на консоли, между передними сиденьями был обнаружен сверток (конверт) из бумаги белого цвета, в котором находились денежные средства в сумме сумма, двумя купюрами достоинством сумма каждая. Кроме того, в конверте находились билеты банка приколов, схожие с денежными купюрами билета банка России достоинством сумма, в количестве 46 штук. Также, в ходе осмотра салона автомашины были обнаружена и изъяты два мобильных телефона айфон 6, айфон -Х, и документы. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом в бумажные конверты из бумаги белого цвета, снабженные пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц.

Уточнил в ходе допроса, что в протоколе осмотра места происшествия им неверно было указано наименование улицы по месту расположения дома № 8 – указана 2-я адрес, в действительности – 1-я адрес (т. 2 л.д. 37-40, т. 3. л.д. 58-59);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что, примерно в 22 часа 50 минут 28.05.2018 года ею по указанию оперативного дежурного по адрес ГУ МВД России по адрес в составе следственно-оперативной группы осуществлялся выезд на место происшествие, а именно на 2-ю адрес Москвы, по факту осмотра автомашины марки марка автомобиля Соната, регистрационный знак ТС, 77 регион, находящуюся в пользовании фио Автомобиль находился на второй полосе проезжей части возле здания по адресу: адрес, 1-я адрес, осмотр производил следователь фио Со слов сотрудников УСБ ГУ МВД России по адрес, сотрудник полиции фио подозревался в получении взятки в виде денежных средств, которые должны находится в салоне данной автомашины. Затем следователь, с участием нее и приглашенных понятых, был произведен осмотр автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 77 регион, о чем им был составлен протокол. В ходе осмотра в салоне автомобиля, на консоли, между передними сиденьями был обнаружен сверток (конверт) из бумаги белого цвета, в котором находились денежные средства в сумме сумма, двумя купюрами достоинством сумма каждая. Кроме того, в конверте находились билеты банка приколов, схожие с денежными купюрами билета банка России достоинством сумма, в количестве 46 штук. Также, в ходе осмотра салона автомашины были обнаружена и изъяты два мобильных телефона айфон 6, айфон -Х, и документы. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом в бумажные конверты из бумаги белого цвета, снабженные пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц (т. 2 л.д. 33-35, т. 3. л.д. 58-59, л.д. 60-61);

- показания свидетеля фиоо., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 28.05.2018, примерно в 23 часа 00 минут, он и еще один водитель, остановленный сотрудником ДПС, были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля марка автомобиля Соната, серебристого цвета, осмотр производился в присутствии хозяина автомобиля. В ходе осмотра в салоне был обнаружен бумажный конверт белого цвета в котором находились денежные средства, купюрами достоинством сумма, денежные средства были пересчитаны экспертом и вновь упакованы в конверт. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данные денежные средства получены владельцем автомашины в качестве взятки, а владелец автомашины является сотрудником полиции. Кроме того, в салоне автомашины были обнаружены и изъяты документы, два мобильных телефона. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым они были ознакомлены поочередно путем личного ознакомления и прочтения протокола вслух следователем. В протоколе, он и все указанные лица поставили свои подписи. Также все участвующие лица поставили свои подписи на конверте с изъятыми денежными средствами, телефонами и документами (т. 2 л.д. 17-19, т. 3. л.д. 60-61);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 28.05.2018, примерно в 23 часа 00 минут, он и еще один водитель, остановленный сотрудником ДПС, были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля марка автомобиля Соната, серебристого цвета, осмотр производился в присутствии хозяина автомобиля. В ходе осмотра в салоне был обнаружен бумажный конверт белого цвета в котором находились денежные средства, купюрами достоинством сумма, денежные средства были пересчитаны экспертом и вновь упакованы в конверт. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данные денежные средства получены владельцем автомашины в качестве взятки, а владелец автомашины является сотрудником полиции. Кроме того, в салоне автомашины были обнаружены и изъяты документы, два мобильных телефона. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым они были ознакомлены поочередно путем личного ознакомления и прочтения протокола вслух следователем. В протоколе, он и все указанные лица поставили свои подписи. Также все участвующие лица поставили свои подписи на конверте с изъятыми денежными средствами, телефонами и документами (т. 2 л.д. 24-26, т. 3. л.д. 60-61);

- протокол осмотра места происшествия от 28-29.05.2018, проведенного с участием Штымова М.Б., согласно которому осмотрен автомобиль марка автомобиля Соната, регистрационный знак ТС, расположенный на проезжей части по 2-й адрес адрес по направлению движения к адрес, на второй (центральной) полосе, под пешеходным наземным переходом, возле поворота в сторону стоянки около д. № 8 по 1-й адрес адрес. В ходе осмотра салона автомобиля в нише, расположенной в центральной части под приборной панелью, обнаружен сложенный сверток из бумаги белого цвета, в котором обнаружены две денежные купюры достоинством сумма каждая, с номерами БК 5779956 и бт 8913999, а также 46 билетов «банка приколов» визуально схожих с билетами банка России номиналом в сумма (т. 1 л.д. 40-54, т. 3. л.д. 58-59, 60-61);

- протокол осмотра предметов от 05.06.2018, согласно которому осмотрены изъятые в ходе производства осмотра места происшествия 28-29.05.2018 из автомобиля марка автомобиля Соната», регистрационный знак ТС 2 билета Банка России номиналом сумма каждая, имеющие серии и номера БК 5779956 и бт 8913999, а также 46 билетов «банка приколов» визуально схожих с билетами банка России номиналом в сумма. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 64-66, 77-79);

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.06.2018, согласно которому осуществлено прослушивание аудиозаписи встречи фио, Штымова М.Б. и фиоо. от 28.05.2018, содержащейся на DVD-R диске марки Verbatim 4.7 GB, имеющем маркировочное обозначение ZE6274-DVR-J47F4, полученная при производстве оперативно-розыскной деятельности. Согласно содержанию записи, первоначально осуществлена встреча фио и фиоо., в ходе которой фиоо. заверяет фио в надежности Штымова М.Б., исполнении им своего обещания решить вопрос о непривлечении фио к уголовной ответственности, поясняет, что после передаче денег нужно будет «переписать уголовное дело», сообщает, что вопрос будет решен в течение недели передает ему; также в ходе встречи фиоо. связывается с Штымовым М.Б., поясняет ему о наличии у фио при себе денежных средств, а также получает инструкции о месте встречи, куда фио и фиоо. следуют на машине последнего. Далее, на записи зафиксирована встреча фио, фиоо. и Штымова М.Б., в ходе которой последний заверяет Штымова М.Б., что им достигнута договоренность с должностными лицами Отдела МВД России по адрес о принятии решения о непривлечении фио к уголовной ответственности за денежное вознаграждение, поясняет, что все переданные фио деньги предназначаются им, после чего в отношении фио будет «отказной», а также что после передачи денег ему больше не будет звонить дознаватель. В ходе разговора фио дает указание фио оставить в его машине деньги, которые тот собрал в качестве вознаграждения за решение вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности, что фио и желает, после чего участники разговора прощаются и уезжают с места встречи. Осмотренный диск признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 67-76, 77-79, т. 4. л.д. 107-108);

- протокол осмотра предметов от 20.08.2018, согласно которому дополнительно прослушана аудиозаписи встречи фио, Штымова М.Б. и фиоо. от 28.05.2018, содержащаяся на DVD-R диске марки Verbatim 4.7 GB, имеющем маркировочное обозначение ZE6274-DVR-J47F4, полученная при производстве оперативно-розыскной деятельности, в ходе чего уточнены временные интервалы записи, в течении которых происходит разговор между фио и фиоо., между фио, Штымовым М.Б., фиоо., перемещение участников встречи, сообщение Намаззаде К.Т. Багавудинову А.Т. сведений о соблюдении конспирации при проведении встречи и общении со Штымовым М.Б., убеждение фио в надежности и влиятельности Штымова М.Б., который после передачи денег вплотную займется вопросом фио, убеждении фио в том, что после передачи денежных средств ему не будет звонить дознаватель, а пока тот не должен отвечать на ее звонки; фио поясняет, что участковым был качественно собран материал по ст. 213 УК РФ в отношении фио, убеждает его в достижении им предварительной договоренности с должностными лицами ОМВД, что гарантирует положительный результат для фио (т. 4 л.д. 103-106);

- протокол осмотра места происшествия от 21.08.2018, согласно которому осмотрен участок местности автозаправочной адрес «НК Роснефть», расположенной вблизи здания с адресом: адрес, возле которой 21.05.2018 состоялась встреча Штымова М.Б., фиоо. и фио (т. 4 л.д. 109-114);

- протокол осмотра места происшествия от 21.08.2018, согласно которому осмотрен участок парковочной зоны, расположенный на обочине проезжей части по адрес адрес, вблизи здания газорегуляторного пункта адрес по адресу: адрес, где 28.05.2018 фио получил от фио, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства (т. 4. л.д. 115-118);

результаты оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и предоставленные в орган предварительного следствия в установленном законом порядке, с сопроводительным письмом:

- постановление от 29.05.2018 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Штымова М.Б.;

- постановление от 29.05.2018 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Штымова М.Б.;

- рапорт № 100/1961с от 28.05.2018 о поступлении в УСБ ГУ МВД России по адрес заявления фио в отношении Штымова М.Б. и мужчины по имени Камандар, которые требуют от заявителя денежные средства в размере сумма за не привлечение к уголовной ответственности по возбужденному в отношении заявителя уголовному делу по ст. 213 УК РФ, в связи с чем с целью проверки поступивших сведений целесообразно провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», с использованием негласной аудиозаписи и денежных средств в сумме сумма, выделенных из ассигнований на оперативно-розыскную деятельность МВД России;

- постановление № 100/1960с от 28.05.2018 о проведении оперативного эксперимента, согласно которому в установленном законом порядке принято решение провести в период с 28.05.2018 и последующие дни оперативно-розыскное мероприятие Оперативный эксперимент в отношении мужчины по имени Камандар, заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес Штымова М.Б., с привлечением заявителя фио, с использованием негласной аудиозаписи;

- план оперативного эксперимента № 100/1959с от 28.05.2018, согласно которому определены порядок документирования и финансовое обеспечение оперативно-розыскного мероприятия;

- акт инструктажа от 28.05.2018, согласно которому произведен инструктаж фио о недопустимости провокации;

- акт осмотра, выдачи и пометки денежных средств от 28.05.2018, согласно которому в присутствии представителей общественности фио и фио фио были выданы 2 купюры достоинством по сумма, на сумму сумма, имеющие сери и номера БК 5779956 и бт 8913999, и муляжи купюр достоинством по сумма, в количестве 46 штук, выданные фио денежные средства и муляжи купюр имитируют общий номинал сумма (количество муляжей и общий номинал уточнены в ходе расследования уголовного дела);

- акт осмотра и выдачи технический средств от 28.05.2018, согласно которому в присутствии представителей общественности фио и фио фио был выдан диктофон EDIC-MINI для использования в ходе проводимого сотрудниками УСБ ГУ МВД России по адрес с 28.05.2018 и последующие дни оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а содержащийся в его памяти аудиофайл разговора фио, Штымова М.Б. и фиоо. записан на DVD-R диск;

- акт прослушивания и стенографирования аудиозаписи от 29.05.2018, согласно которому зафиксировано содержание аудиозаписи разговора, состоявшегося 28.05.2018 с участием фио, Штымова М.Б., фиоо.;

- акт о результатах ОРМ № 100/1962c от 29.05.2018, согласно которому отражен ход проводимого оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», а также его результаты, согласно которым, 28.05.2018, в вечернее время фио сначала встретился с фиоо. на остановке общественного транспорта, который в ходе встречи производил неоднократные звонки; откуда они вместе проследовали на участок местности по адрес, где встретись со Штымовым М.Б. В ходе данной встречи фио сел в автомобиль Штымова М.Б. модели марка автомобиля, затем вышел из алона автомобиля и подал условный сигнал о передаче денежных средств. После этого участники разговора уехали с места встречи, и фио был задержан сотрудниками УСБ ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 63-90, т. 4. л.д. 107-108, 132-135);

- заявление фио от 28.05.2018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности заместителя начальника ОМВД России по адрес Штымова Мурата Борисовича, который требует от него денежную сумму в размере сумма, за освобождение от уголовного преследования. Указанную денежную сумму он должен передать через посредника Штымова М.Б. по имени Камандар (т. 1 л.д. 21);

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенное в 15:00 часов 19.05.2018 дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио, согласно которому возбуждено уголовное дело № 11801450053000548 в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (т. 1. л.д. 145);

- рапорт от 15.05.2018 об обнаружении признаков преступления УУП отдела МВД России по адрес фио, согласно которому последним при проведении проверки по факту хулиганских действий фио усмотрено наличие в его действиях признаков преступления по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, в связи с чем полагает передать данный материал в ОД ОМВД России по адрес. На рапорте имеется виза Штымова М.Б. от 15.05.2018 – принять решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, и виза фио от 19.05.2018 о поручении проверки фио(т. 1. л.д. 146);

- выписка из приказа начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1133 л/с от 20.08.2013, согласно которому фио с 15.08.2013 назначен на должность заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по адрес (т. 2. л.д. 230);

- выписка из приказа начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 633 л/с от 31.05.2018, согласно которому с 30.05.2018 фио уволен со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т. 3. л.д. 86-87);

- выписка из приказа начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 126 л/с от 31.01.2018, согласно которому Штымову М.Б. с 31.01.2018 присвоено очередное специальное звание «подполковник полиции» (т. 2. л.д. 231);

- должностной регламент (должностная инструкция) заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка Отдела МВД России по адрес Штымова М.Б., утвержденная 15.08.2013 начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой к его полномочиям относится осуществлением руководства отделением участковых уполномоченных полиции, группой по делам несовершеннолетних, группой по исполнению административного законодательства, группой по лицензионно-разрешительной работе, отдельной ротой патрульно-постовой службы полиции, группой охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, рассмотрение дел об административных правонарушениях (п.2.3.). Какими-либо полномочиями в отношении сотрудников отделения дознания ОМВД России по адрес, а также по расследуемым ими делам, не обладает (т. 1. д. 56-60);

- заключение по результатам служебной проверки от 31.05.2018, согласно которому подтвержден факт противоправных действий Штымова М.Б. (т. 3. д. 22-26);

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля Соната), регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, находившийся в пользовании Штымова М.Б. в момент совершения преступления (т. 3. л.д. 35-36);

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, находившийся в пользовании фиоо. в момент совершения преступления (т. 4. л.д. 120-121).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Штымова М.Б. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия Штымова М.Б. квалифицированы по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, однако, в ходе судебного следствия указанная квалификация не нашла своего подтверждения, суд соглашается с государственным обвинителем и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Штымова М.Б. на ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку он не мог повлиять на ход расследования уголовного дела в отношении фио и не имел возможности выполнить обещанное, то есть прекратить уголовное дело, так как заместители начальника полиции могут осуществлять полномочия начальника органа дознания лишь после наделения их данными полномочиями в строго установленном порядке, что должно быть отражено в должностном регламенте заместителя начальника или в приказе начальника полиции, но никак не по своему личному усмотрению и независимо от самого начальника органа дознания.

Согласно ст.29 - Должностной регламент (должностная инструкция) Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ (в ред. от 08.12.2020) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации", профессиональная служебная деятельность сотрудника органов внутренних дел осуществляется в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждаемым (утверждаемой) руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем. Порядок разработки и утверждения должностных регламентов (должностных инструкций), их примерная форма устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.16, подп.7 адрес положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 21 декабря 2016 года № 699, руководитель территориального органа осуществляет руководство территориальным органом на основе единоначалия, а также распределяет обязанности между своими заместителями; делегирует в установленном порядке часть предоставленных полномочий своим заместителям, руководителям (начальникам) структурных подразделений территориального органа, а также руководителям (начальникам) подчиненных органов и организаций.

В соответствии с подп.3 п.13 Положения об отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, утвержденного приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №250 от 23.08.2017 года, начальник отдела распределяет обязанности между своими заместителями, делегирует в установленном порядке часть предоставленных ему организационно-распределительных полномочий своим заместителям, а также начальникам структурных подразделений.

Материалы дела не содержат данных о том, что фио на период совершения преступления был наделен служебными полномочиями начальника органа дознания в силу своего должностного регламента заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по адрес либо в соответствии с приказом начальника территориального органа полиции (на какой-либо период времени).

фио, являясь должностным лицом (заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по адрес), не мог в силу своих должностных полномочий и занимаемой должности повлиять на принятие решения о прекращении уголовного дела, находящегося в производстве ОД ОМВД России по адрес.

фио, достоверно зная, что согласно своим должностным полномочиям он не может повлиять на ход расследования уголовного дела в отношении фио, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пытался похитить денежных средств потерпевшего путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, так как предложил установленному лицу совершить хищение денежных средств фио путем обмана, с использованием его (Штымова М.Б.) служебного положения, занимающего руководящую должность в территориальном органе внутренних дел, на что установленное лицо согласилось, при этом соучастники ввели в заблуждение фио относительно наличия у Штымова М.Б. должностных полномочий, используя которые он может за денежное вознаграждение повлиять на принятие решения о прекращении уголовного дела.

Факт совершения Штымовым М.Б. указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий Штымова М.Б. и установленного лица, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство.

Деятельность Штымова М.Б. была прекращена только в связи с вмешательством правоохранительных органов, а не по его инициативе, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от Штымова М.Б. обстоятельствам.

Значительный размер установлен на основании примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью, в связи с чем, с учетом имущественного положения фио, который не работает, является инвалидом второй группы, имеет четырех несовершеннолетних детей, ущерб в сумме сумма является для него значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Штымова Мурата Борисовича по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Штымова М.Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого Штымова М.Б.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Штымову М.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и тот факт, что подсудимый ранее не судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет супругу, страдающую различными заболеваниями, мать и тетю, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, которым помогает материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Штымова М.Б., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие троих малолетних детей у виновного, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, положительные характеристики, состояние здоровья его супруги, возраст и состояние здоровья его матери и тети, оказание материальной помощи матери и тети, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Штымова М.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Штымова М.Б., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого Штымова М.Б. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Штымову М.Б., в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Штымова М.Б., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Штымова Мурата Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Штымову Мурату Борисовичу со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Штымову Мурату Борисовичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с 30 мая 2018 года по 01 июня 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Штымову Мурату Борисовичу в отбытый срок наказания время содержания его под домашним арестом, в период с 02 июня 2018 года до 26 сентября 2019 года, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть Штымову Мурату Борисовичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, в период с 26 сентября 2019 года до 26 ноября 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Штымову Мурату Борисовичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, в период отбывания наказания с 26 ноября 2019 года до 20 мая 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Штымову Мурату Борисовичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, в период с 20 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Штымову Мурату Борисовичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R «Verbatim» 4.7 GB, имеющий маркировочное обозначение «ZE6274-DVR-J47F4» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

- два билета Банка России номиналом сумма каждый, имеющие серии и номера - БК 5779956 и БТ 8913999; 46 муляжей денежных средств - билетов «Банка приколов» номиналом сумма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлению в законную силу приговора - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев