Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Шхагапсоева А.К.,

защитника подсудимого Шхагапсоева А.К. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шхагапсоева Артура Казбековича, родившегося 15 июля 1991 года, паспортные данные КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, адрес Труд, д.40, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Шхагапсоев Артур Казбекович совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Шхагапсоев А.К.) согласно договора № ЗАВ-21606 о полной индивидуальной материальной ответственности от 27 мая 2020 года, заключенного с ООО «Бэст Прайс» и согласно договору о полной коллективной материальной ответственности № 3397 от 27 мая 2020 года, заключенного с ООО «Бэст Прайс», в ходе исполнения своих обязанностей по должности заведующего универсамом, в период времени с 20 часов 00 минут 07 сентября 2020 года по 20 часов 30 минут 08 сентября 2020 года, имея преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, находясь в помещении магазина № 3397 ООО «Бэст Прайс» (марка «FIX PRICE»), расположенном по адресу: адрес, имея доступ к месту хранения денежных средств, принадлежащих ООО «Бэст Прайс», будучи материально-ответственным лицом, принимающим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества (в том числе товара и денежных средств) в связи с исполнением должностных обязанностей, должен был бережно относиться к вверенным ему материальным ценностям и принимать меры к предотвращению их утраты, действуя из корыстных побуждений, пользуясь своим служебным положением, при осуществлении своей трудовой деятельности, ввел, известный ему в связи с исполнением возложенных на него обязанностей, код от сейфа, открыл его, откуда взял денежные средства на общую сумму сумма, положил их в карман надетой на нем одежды, то есть совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, в связи со служебным положением и таким образом присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «Бэст Прайс», на вышеуказанную сумму. После этого он (Шхагапсоев А.К.) похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Шхагапсоев А.К. причинил своими умышленными действиями ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Шхагапсоев А.К. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Шхагапсоева А.К. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания Шхагапсоева А.К., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что работал заведующим магазином №3397 (марка «FIX PRICE» компания ООО «Бэст Прайс», адрес: адрес) с мая 2020 года, был переведен с другой точки в связи с закрытием, в его обязанности входило, в частности, следить за сохранностью товарно-материальных ценностей, заведующий является материально ответственным лицом по договору. Он (Шхагапсоев А.К.) примерно последние два года увлекся ставками на спорт, бывало, что выигрывал, но и проигрывал много денег, много одалживал у фио В августе 2020 года он (Шхагапсоев А.К.) одолжил у нее сумма, чтобы поиграть на них, хотел отдавать с зарплаты. Она говорила, что ей нужны будут к первому сентября 2020 года. Но к этому дню он (Шхагапсоев А.К.) ничего не отдал ей. 07 сентября 2020 года, в понедельник, примерно в 20 часов 00 минут, он (Шхагапсоев А.К.) находился на рабочем месте, в своем кабинете, там, где находится сейф с выручкой, в магазине по вышеуказанному адресу. Доступ в это изолированное помещение есть только у него. Доступ к сейфу имеется только у заведующего и администраторов (администраторов у него в магазине не было, должности администраторов были свободны), сейф закрывается кодовым замком. Код он (Шхагапсоев А.К.) узнал от предыдущего заведующего при присутствии к работе. Так, 07 сентября 2020 года примерно в 20 часов 00 минут, помнит о том, что он (Шхагапсоев А.К.) должен отдать деньги фио, он (Шхагапсоев А.К.), находясь на рабочем месте, открыл сейф с выручкой и достал оттуда деньги, то есть присвоил их. Их было сумма. Он (Шхагапсоев А.К.) их положил в карман и работал дальше, чуть позже вечером к нему на работу пришла фио, примерно в 21 час 00 минут, он (Шхагапсоев А.К.) сказал, что у него есть деньги, и сейчас он (Шхагапсоев А.К.) их отдаст. Из кармана своей одежды он (Шхагапсоев А.К.) достал купюры и положил их на стол. Она взяла, пересчитала, их было сумма, различными купюрами. Она забрала их себе. После этого она сказала поехать домой, но он (Шхагапсоев А.К.) сказал, что не хочет и останется на ночь в магазине. Она ушла, это было примерно в 22 часа 00 минут, спустя время вернулась, и попросила поехать домой, он (Шхагапсоев А.К.) согласился, и они поехали. Утром он (Шхагапсоев А.К.) поехал на работу, на следующий день 08 сентября 2020 года. В этот день у него в магазине должна была быть произведена инкассация. Инкассаторы приехали примерно в 15 часов 00 минут, он (Шхагапсоев А.К.), зная, что в сейфе нет денег, заявил, что в замке сейфа села батарея, и написал заявление – отказ от инкассации. В этот день примерно в 20 часов 30 минут 08 сентября он (Шхагапсоев А.К.) снова открыл сейф, чтобы взять деньги, поставить на спорт и выиграть, после чего вернуть деньги в сейф магазина. В сейфе он (Шхагапсоев А.К.) взял деньги в сумме сумма, также он (Шхагапсоев А.К.) у грузчика магазина по имени фио перед его уходом попросил оставить ему на ночь телефон, он (Шхагапсоев А.К.) хотел поиграть на ставках через интернет. Ему он (Шхагапсоев А.К.) ничего не сказал, он доверял ему (Шхагапсоеву А.К.) и оставил телефон без вопросов. Взяв его телефон и деньги из сейфа, он (Шхагапсоев А.К.) пошел к терминалу ПАО «Сбербанк России» в ТЦ «АСТ» (первый этаж), через телефон внес на его банковскую карту, привязанную к телефону для бесконтактных платежей, сумму сумма. Потом он (Шхагапсоев А.К.) вернулся в магазин. Потом вечером 08 сентября 2020 года примерно в 21 час 05 минут фио снова пришла к нему в магазин, увидела чужой телефон. В магазине в это время уже никого не было. Она спросила, есть ли у него еще деньги, он (Шхагапсоев А.К.) ответил: «деньги в этом телефоне». Пока они с ней разговаривали, телефон он (Шхагапсоев А.К.) держал в руках и пользовался. Они собрались выходить, чтобы поехать домой, выйдя из магазина примерно в 21 час 30 минут 08 сентября 2020 года, примерно 15 минут стояли внутри здания, где расположен магазин, телефон был у него (Шхагапсоева А.К.). В это время он (Шхагапсоев А.К.) через браузер на телефоне зашел на сайт букмекерской конторы «МЕЛБЕТ», авторизовался (у него есть аккаунт, ввел логин и пароль) далее пополнил счет данного аккаунта с карты фио на сумму сумма, введя номер его карты и одноразовый пароль, пришедший на его телефон в виде сообщения. Далее они ушли, и поехали домой на метро. Дома он (Шхагапсоев А.К.) поставил сумма двумя ставками на два разных события. Обе ставки проиграли. Далее он (Шхагапсоев А.К.) сказал, что денег уже нет. Историю браузера он (Шхагапсоев А.К.) удалил. Утром он (Шхагапсоев А.К.) снова поехал на работу, это 09 сентября 2020 года. Примерно в 11 часов 00 минут позвонила менеджер фио и спросила причину не сдачи инкассации, и почему он (Шхагапсоев А.К.) не сообщил заранее, он (Шхагапсоев А.К.) сказал, что в кодовом замке сейфа, где хранится выручка, села батарея, и он (Шхагапсоев А.К.) не смог его открыть, поэтому написал отказ от инкассации. Она сказала, чтобы он (Шхагапсоев А.К.) заказал внеплановую инкассацию на текущий день. Он (Шхагапсоев А.К.) сказал, что понял, и прекратил разговор. Так как он (Шхагапсоев А.К.) не знал, что делать, денег у него уже не было, он (Шхагапсоев А.К.) сначала звонил фио, просил отдать те сумма, что он (Шхагапсоев А.К.) ранее отдал ей, но она сказала, что денег у нее уже нет. Он (Шхагапсоев А.К.) понял, что надо во всем, признаться. Примерно в 12 часов 00 минут 09 сентября 2020 года позвонил менеджеру сам и сказал: «денег нет, сдавать нечего, я их проиграл, я болею этим, признаюсь в этом честно». Примерно в 13 часов 30 минут менеджер приехала в магазин. По ее прибытии они с ней провели инвентаризацию. Была выявлена недостача в сумме сумма. Сейф был полностью пуст. Так как из сейфа он (Шхагапсоев А.К.) два раза брал деньги, общая сумма была сумма, он (Шхагапсоев А.К.) может пояснить, что оставшиеся сумма он (Шхагапсоев А.К.) скорее всего взял из кассовых аппаратов магазина 08 сентября 2020 года и оставил себе, присвоив, и не убрав их в сейф, а впоследствии потратив их на личные нужды. Она сообщила о случившемся в полицию, приехавший наряд полиции задержал его (Шхагапсоева А.К.), он (Шхагапсоев А.К.) сразу сознался в содеянном (том 1 л.д.124-127, 142-145, том 2 л.д.47-50).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Шхагапсоев А.К. их полностью подтвердил;

- показания представителя потерпевшего ООО «Бэст Прайс» фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она работает в должности ООО «Бэст Прайс», менеджер департамента продаж торгового отдела. Представляет интересы компании в правоохранительных органах по доверенности. В ее (фио) должностные обязанности входят контроль за деятельностью магазинов, порученных ей (фио), в частности магазина №3397 (марка «FIX PRICE») адрес, сохранностью денежных средств и товарно-материальных ценностей, контроль работы, коллектива, соблюдение норм. Она (фио) посещает магазин минимум раз в неделю. Шхагапсоев А.К. работает, заведующим с мая 2020 года после закрытия другой точки, нареканий за весь период его работы, а именно с 2015 года, никогда не было, лично она (фио) его знает с августа 2020 года, с момента, когда данный магазин стала контролировать она (фио). он является материально ответственным лицом по договору и приказу. В каждом магазине есть график инкассаций. В указанном магазине это три раза в неделю – вторник, пятница, воскресенье, с 15 часов до 18 часов. 09 сентября 2020 года, в среду, ей стало известно, что по графику накануне, указанный магазин инкассацию не сдал. Поясняет, в магазине в подсобно-складском помещении, оно же – кабинет заведующего, стоит сейф для выручки. В сейф выручка складывается трижды в день, последний раз – при закрытии. Она (фио) позвонила Шхагапсоеву А.К. 09 сентября 2020 года примерно в 11 часов 00 минут и спросила причину не сдачи инкассации, и почему он ей (фио) не сообщил заранее, он сказал, что в кодовом замке сейфа, где хранится выручка, села батарея, и он не смог его открыть, поэтому написал отказ от инкассации. Она (фио) сказала, чтобы он заказал внеплановую инкассацию на текущий день. Он сказал, что понял, и прекратил разговор. Примерно в 12 часов 00 минут 09 сентября 2020 года он позвонил ей (фио) сам и сказал: «денег нет, сдавать нечего, я их проиграл, я болею этим, признаюсь в этом честно». Она (фио) стала собираться, примерно в 13 часов 30 минут приехала в магазин. По прибытии они с Шхагапсоевым А.К. провели инвентаризацию, тот сказал, что взял деньги из сейфа и проиграл их на ставках. Была выявлена недостача в сумме сумма. Сейф был полностью пуст. Она (фио) сообщила о случившимся в полицию, приехавший наряд полиции задержал фио Она (фио) написала заявление о случившемся. В результате сумма ущерба составила сумма, ущерб причинён ООО «Бэст Прайс» (том 1 л.д.87-90);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она (фио) знает гражданина Шхагапсоева Артура Казбековича длительное время с 2014 года, относилась она (фио) к нему очень хорошо, они поддерживали дружеские отношения. С ней (фио) по месту фактического проживания он проживал периодически, чтобы ему было где жить, а где он мог еще жить или бывать, она (фио) не знает. В 2019 году ей (фио) стало известно, что он играет на большие деньги, делая ставки на спорт. За время их знакомства он неоднократно одалживал у нее (фио) крупные суммы денег, и чаще не отдавал полностью долги, она (фио) ему прощала, стала брать расписки, он отдавал часть, потом снова одалживал, обещал все отдать. 23 августа 2020 года он одолжил у нее (фио) сумму в размере сумма. Далее 07 сентября 2020 года примерно в 21 час 00 минут она (фио) пришла к нему в магазин, где он работает, по адресу: адрес. Она (фио) пришла, чтобы забрать его домой, чтобы он снова не проиграл какие-то деньги, прошли в подсобное помещение – склад и кабинет заведующего – одно помещение, там же стоял сейф с кодовым замком, она (фио) так понимает, хранилище выручки. При ней никогда он не открывал этот сейф, она (фио) понимает, что там обычно хранятся деньги магазина, и постоянно говорила ему даже не думать оттуда взять деньги когда-либо. Он сказал, что у него есть какие-то деньги, и сейчас он их отдаст. Она (фио) спросила, где он их взял, он ответил ей (фио): «это не твоя проблема, это мои деньги», она (фио) спросила, выиграл ли он их или у кого-то взял, он ответил «это не важно, это мои, возьми». Из кармана своей одежды он достал купюры и положил их на стол. Она (фио) взяла, пересчитала, их было сумма, различными купюрами. Она (фио) забрала их себе, будучи уверенной, что он их выиграл или у кого-то одолжил. После этого она (фио) предложила поехать к ней, чтобы он ничего не проиграл снова, но он сказал, что не хочет, и останется на ночь в магазине. Она (фио) ушла, это было примерно в 22 часа 00 минут 07 сентября 2020 года, спустя какое-то время она (фио) вернулась, так как подумала, что, если не заберет его, он снова будет играть на ставках. Примерно в 22 часа 15 минут она (фио) вернулась и попросила его поехать с ней домой, и он пошел. От нее утром он поехал на работу, на следующий день 08 сентября 2020 года. Потом вечером 08 сентября 2020 года примерно в 21 час 05 минут она (фио) снова пришла к нему в магазин, у него она (фио) увидела чужой телефон. В магазине в это время уже никого не было. Она (фио) спросила, есть ли у него еще деньги, он ответил: «деньги в этом телефоне», она (фио) не спросила, чей это, поняла, что он попросил кого-то из сотрудников. Она (фио) сказала, что ему лучше поехать домой, чтобы ничего не проиграть, он говорил, что все в порядке. Пока они с ним разговаривали, телефон он держал в руках, что-то там делал, но она (фио) не видела, что именно. Они поехали к ней домой, выйдя из магазина примерно в 21 час 30 минут 08 сентября 2020 года, примерно 15 минут стояли внутри здания, где расположен магазин, телефон был у него, она (фио) просила его отдать его ей, но он не отдавал, а что-то в этом телефоне делал. Далее они ушли, и поехали к ней домой на метро. Дома он сказал ей: «все, денег уже нет». Утром он снова поехал на работу от нее, это было 09 сентября 2020 года. Примерно в обед, около 13 часов 00 минут он ей позвонил и сказал: «у меня недостача, сейчас будет проверка, отдай те сумма, что я тебе отдал», она (фио) поняла, что деньги он взял из выручки магазина. Она (фио) сказала, что их уже отдала, расплатившись уже по своим долгам, что правда, и сказала, что не может помочь, она (фио) также посоветовала ему, признаться (том 1 л.д.91-96);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он работает в этом магазине примерно три месяца, знаком с Шхагапсоевым А.К. три года, ранее они работали в другом магазине этой фирмы. Примерно в 20 часов 20 минут 08 сентября 2020 года он (фио) находился на рабочем месте по этому адресу, в это время к нему подошел Шхагапсоев А.К., и попросил дать ему на ночь его телефон. Зачем он был ему нужен, он (фио) не спрашивал, просто дал ему свой телефон и ушел домой, вроде бы у него не было своего телефона. Марка его (фио) телефона «Samsung A50», на телефоне был установлен графический пароль, который Шхагапсоев А.К. ранее уже знал. К телефону привязана его (фио) банковская карта ПАО «Сбербанк России» (для бесконтактных операций). Он (фио) думал, что Шхагапсоеву А.К. нужно будет с кем-то связываться, поэтому и оставил ему телефон спокойно. 09 сентября 2020 года примерно в 10 часов 00 минут он (фио) пришел снова на работу, Шхагапсоев А.К. отдал ему (фио) телефон, ничего не говорил, и он (фио) у него ничего не спрашивал. Чуть позже в тот же день в магазин приходили сотрудники полиции, он (фио) не знает, зачем. Он (фио) подошел к Шхагапсоеву А.К. и предложил выйти покурить, они вышли на улицу, и когда курили, он сказал, что проиграл денежные средства, сумму и откуда взял деньги, он не сказал, он нервничал и был бледным, больше ничего не сказал, он (фио) не стал спрашивать, было видно, что он нервничал. Посмотрев входящие сообщения на телефоне, он (фио) увидел, что после того, как он (фио) отдал Шхагапсоеву А.К. свой телефон, на его банковскую карту были сначала зачислены средства в размере сумма, а потом списаны в сумме сумма. Впоследствии Шхагапсоева А.К. забрали сотрудники полиции, а он (фио) узнал, что он забрал выручку из магазина и именно ее проиграл (том 1 л.д.97-102);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 09 сентября 2020 года в 09 часов 00 минут он (фио) заступил на службу в составе АП-2 по охране общественного порядка на территории адрес совместно с фио Примерно в 14 часов 15 минут 09 сентября 2020 года от оперативного дежурного поступило поручение проследовать по адресу: адрес, ТЦ «АСТ», где управляющий магазина «Фикс Прайс» украл сумма, в чем самостоятельно признался. По прибытию в вышеуказанный магазин к ним обратилась гражданка фио, являющаяся менеджером по контролю и пояснила, что гражданин Шхагапсоев Артур Казбекович, паспортные данные, работает в данном магазине на должности управляющего. фио не провел инкассацию денежных средств, находившихся в сейфе, после чего в ходе беседы пояснил, что он забрал денежные средства на сумму сумма, из сейфа и присвоил их себе, а также фио пояснила, что Шхагапсоев А.К. несет персональную ответственность за сохранность материальных ценностей, находящихся в магазине. Далее гражданин Шхагапсоев А.К. был задержан и примерно в 15 часов 45 минут 09 сентября 2020 года доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д.182-183);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 09 сентября 2020 года в 09 часов 00 минут он (фио) заступил на службу в составе АП-2 по охране общественного порядка на территории адрес совместно с фио Примерно в 14 часов 15 минут 09 сентября 2020 года от оперативного дежурного поступило поручение проследовать по адресу: адрес, ТЦ «АСТ», где управляющий магазина «Фикс Прайс» украл сумма, в чем самостоятельно признался. По прибытию в вышеуказанный магазин к ним обратилась гражданка фио, являющаяся менеджером по контролю и пояснила, что гражданин Шхагапсоев Артур Казбекович, паспортные данные, работает в данном магазине на должности управляющего. фио не провел инкассацию денежных средств, находившихся в сейфе, после чего в ходе беседы пояснил, что он забрал денежные средства на сумму сумма, из сейфа и присвоил их себе, а также фио пояснила, что Шхагапсоев А.К. несет персональную ответственность за сохранность материальных ценностей, находящихся в магазине. Далее гражданин Шхагапсоев А.К. был задержан и примерно в 15 часов 45 минут 09 сентября 2020 года доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д.184-185);

- протокол очной ставки между подозреваемым Шхагапсоевым А.К. и представителем потерпевшего фио, в ходе которой представитель потерпевшего фио подтвердила свои данные ранее показания. Подозреваемый Шхагапсоев А.К. показания потерпевшего фио подтвердил полностью и пояснил, что более добавить нечего (том 1 л.д.128-130);

- протокол очной ставки между подозреваемым Шхагапсоевым А.К. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои данные ранее показания. Подозреваемый Шхагапсоев А.К. показания свидетеля фио подтвердил полностью и пояснил, что фио о его (Шхагапсоева А.К.) деяниях не знал. (том 1 л.д.131-133);

- протокол очной ставки между подозреваемым Шхагапсоевым А.К. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердила свои данные ранее показания. Подозреваемый Шхагапсоев А.К. показания свидетеля фио подтвердил полностью и пояснил, что фио о его (Шхагапсоева А.К.) деяниях не знала. (том 1 л.д.134-136);

- протокол осмотра места происшествия – в ходе которого в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 45 минут 09 сентября 2020 года, было осмотрено помещение магазина, расположенное по адресу: адрес, откуда из сейфа были похищены денежные средства на общую сумму сумма принадлежащие ООО «Бэст Прайс». В ходе осмотра мест происшествия с сейфа изъят 1 отрезок со следами рук. (том 1 л.д.8-15);

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля фио изъят мобильный телефона «Samsung A50» с приложением ПАО «Сбербанк онлайн», на которое фиоК, были зачислены денежные средства в размере сумма. (том 1 л.д.105-106);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены:

1. Мобильный телефон «Samsung A50» в корпусе темного цвета. Телефон находится в выключенном состоянии и имеет габаритные размеры 158,5х74,7х7,7 мм (длина х высота х ширина). Экран телефона повреждений не имеет. С тыльной стороны имеется надпись «Samsung». С левой стороны корпуса мобильного телефона расположен отсек для сим-карт. С левой стороны корпуса мобильного телефона имеются кнопка включения/выключения и кнопка регулировки звука мобильного телефона. В ходе осмотра мобильный телефон был включен, на экране высветился запрос о вводе цифрового пароля. Свидетель фио ввел графический пароль, после чего вошел в приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» а запросил историю операций по дебетовой карте за период с 06.09.20 по 09.09.20. Направив ее на электронную почту. В ходе осмотра с электронной почты была распечатана указанная история операций, согласно которой на банковскую карту 4476 38ХХ ХХХ 4348 оформленную на фио Э. на номера счета 40820 810 5 3811 6604479 08.09.20 через банкомат RUS MOSKVA ITT 356872 были зачислены денежные средства в размере сумма. Далее 08.09.20 был осуществлен перевод денежных средств RUS MOSCOW WALLE T. Более информации имеющей значении для уголовного дела в истории операций не имеется (том 1 л.д.107-109);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены:

1. Акт инвентаризации наличных денежных средств ООО «Бэст Прайс», универсама № 3397, расположенного по адресу: адрес, на 09 сентября 2020 года. Материально ответственное лицо: заведующий, неразборчивая рукописная подпись, Шхагапсоев А.К. Согласно осматриваемому акту установлено, что недостача денежных средств составляет сумма. Председателем комиссии являлась Менеджер адрес подпись которой имеется в соответствующей графе. Член комиссии заведующий 3397 Шхагапсоев А.К. подпись которого стоит в соответствующей графе. Так же согласно осматриваемому акту установлено, что материально ответственным лицом является заведующий Шхагапсоев А.К. о чем в соответствующей графе стоит рукописная подпись. На акте инвентаризации имеется оттиск круглой печати «ООО «Бэст Прайс» ОГРН 1075047007496»;

2. Договор № ЗАВ-21606 о полной индивидуальной материальной ответственности от 27.05.2020 г. между ООО «Бэст Прайс» и Шхагапсоевым Артуром Казбековичем, состоит из двух листов формата А4. Согласно договору № ЗАВ-21606 Шхагапсоев А.К. занимает должность «Заведующий универсама в подразделении» Магазина № 3397 (адрес) и принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему для осуществления торгового процесса материальный ценности. Так же в осматриваемом договоре указаны права и обязанности сторон и условия возмещения ущерба. В конце договора имеется рукописный текс Шхагапсоев Артур Казбекович и подпись, выполненная красителем синего цвета. Каждый лист договора № ЗАВ-21606 заверен рукописным текстом «копия верна» с подписью выполненной красителем синего цвета и оттиском круглой печати «Магазин №3397 ОГРН 1075047007496»

3. Договор о полной коллективной материальной ответственности № 3397 от 27.05.2020 г. между ООО «Бэст Прайс» и Шхагапсоевым Артуром Казбековичем, состоит из двух листов формата А4. Согласно договору №3397 коллектив магазина №3397 (адрес) в лице руководителя коллектива – Шхагапсоева Артура Казбековича, принимает на себя коллективную материальную ответственность на необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для проведения работ указанных в договоре. Так же в договоре указаны общие положения, права и обязанности коллектива (бригады) и работодателя, порядок ведения учета и отчетности и возмещение ущерба. Каждый лист договора № 3397 заверен рукописным текстом «копия верна» с подписью выполненной красителем синего цвета и оттиском круглой печати «Магазин №3397 ОГРН 1075047007496». В конце договора имеется печатный текст: РУКОВОДИТЕЛЬ КОЛЛЕКТИКА Шхагапсоев Артур Казбекович, данные паспорта и места регистрации руководителя, а также в соответствующей графе рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета. (том 1 л.д.163-164);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены:

1. Три белых листка бумаги размером 7,8х11,2 см. Осматриваемые листы бумаги являются выпиской по счету дебетовой карты Visa Classic, за период 02.09.2020 – 08.09.2020, на имя владельца: Эркинов фио. На первом листе выписки указано что 08.09.2020 года в 20 часов 34 минуты на банковскую карту поступили денежные средства в размере сумма. На втором и третьем листах выписки информации, имеющей значение для уголовного дела получено не было (том 2 л.д.17-18, 21-23)

- заключение эксперта № 1972 от 17 сентября 2020 года, согласно которому след пальца руки размерами 30х13 мм, перекопированный на отрезок прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты размерами 34х24 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, – для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем левой руки гр. Шхагапсоева Артура Казбековича (том 1 л.д.27-33);

- вещественное доказательство в качестве которого к делу признаны:

– распечатка истории операций по дебетовой карте за период с 06.09.20 по 09.09.20 фио (том 1 л.д.109)

– акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 09.09.2020 г. (том 1 л.д.60)

– договор № ЗАВ-21606 о полной материальной ответственности Шхагапсоева А.К. от 27.05.2020 г. (том 1 л.д.61-62)

– договор о полной коллективной материальной ответственности № 3397 от 27.05.2020 г. (том 1 л.д.63-64)

– выписка по счету дебетовой карты Visa Classic свидетеля фио (том 2 л.д.21-23);

- рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.4);

- заявление представителя ООО «Бэст Прайс» – фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Шхагапсоева А.К., который похитили принадлежащее ООО «Бэст Прайс» имущество. (том 1 л.д. 7);

- рапорт сотрудника полиции фио о задержании Шхагапсоева А.К. и доставлении в ОМВД от 09 сентября 2020 года (том 1 л.д.16).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Шхагапсоева А.К. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого Шхагапсоева А.К. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд считает доказанным, что Шхагапсоев А.К. будучи материально-ответственным лицом, принимающим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества в связи с исполнением должностных обязанностей, действуя из корыстных побуждений, пользуясь своим служебным положением, при осуществлении своей трудовой деятельности, ввел, известный ему в связи с исполнением возложенных на него обязанностей, код от сейфа, открыл его, откуда взял денежные средства на общую сумму сумма, положил их в карман надетой на нем одежды, то есть совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, в связи со служебным положением и таким образом присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «Бэст Прайс», на вышеуказанную сумму, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шхагапсоева Артура Казбековича по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Шхагапсоеву А.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по местам жительства и бывшей работы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, материально помогает матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шхагапсоева А.К., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, возраст и состояния здоровья его матери, оказание материальной помощи матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шхагапсоева А.К., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Шхагапсоева А.К., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого Шхагапсоева А.К. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Шхагапсоеву А.К., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого Шхагапсоева А.К., обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шхагапсоева Артура Казбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шхагапсоеву Артуру Казбековичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шхагапсоеву Артуру Казбековичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с 09 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Шхагапсоеву Артуру Казбековичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung A50», выданный на ответственное хранение свидетелю фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности свидетелю фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев