Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2а-339/2020 77RS0010-01-2020-008040-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Медведева Антона Владимировича, Загордан Надежды Леонидовны о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 16 октября 2020 года по административному исковому заявлению Медведева Антона Владимировича, Загордан Надежды Леонидовны к Совету депутатов муниципального адрес, Главе муниципального адрес о признании незаконными решений Совета депутатов муниципального адрес от 25 июня 2020 года № 50/4 «О поощрении депутатов Совета депутатов муниципального адрес за адрес 2020 года» и от 25 июня 2020 года № 50/5 «О поощрении депутатов Совета депутатов муниципального адрес за адрес 2020 года», обязании повторно рассмотреть вопрос о поощрении депутатов,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 21 февраля 2021 года решением Измайловского районного суда адрес от 16 октября 2020 года было удовлетворено административное исковое заявление Медведева Антона Владимировича, Загордан Надежды Леонидовны к Совету депутатов муниципального адрес, Главе муниципального адрес о признании незаконными решений Совета депутатов муниципального адрес от 25 июня 2020 года № 50/4 «О поощрении депутатов Совета депутатов муниципального адрес за адрес 2020 года» и от 25 июня 2020 года № 50/5 «О поощрении депутатов Совета депутатов муниципального адрес за адрес 2020 года», обязании повторно рассмотреть вопрос о поощрении депутатов. Признать незаконными решения Совета депутатов муниципального адрес от 25 июня 2020 года № 50/4 «О поощрении депутатов Совета депутатов муниципального адрес за адрес 2020 года» и от 25 июня 2020 года № 50/5 «О поощрении депутатов Совета депутатов муниципального адрес за адрес 2020 года». Обязать Совет депутатов муниципального адрес повторно рассмотреть вопрос о поощрении депутатов Совета депутатов за 1 и адрес 2020 года.

24 мая 2021 года от административных истцов фио, фио поступило заявление о разъяснении решения суда, а именно означает ли что повторное рассмотрение вопроса о поощрении депутатов Совет депутатов за 1 и адрес 2020 года должно пройти в соответствии с Порядком поощрения депутатов Совета депутатов муниципального адрес и Методикой расчета размера поощрения депутатов Совета депутатов муниципального адрес, утвержденным решением Совета депутатов от 04.09.2013 № 28/8 «О

вопросах поощрения депутатов Совета депутатов муниципального адрес», включая принятие Советом депутатов решения о поощрении депутатов по результатам рассмотрения заключения бюджетно-финансовой комиссии Совета депутатов муниципального адрес.

Административные истцы Медведев А.В., Загордан Н.Л. в судебное заседание явились, поддержали заявление.

Административный ответчик фио, представитель административного ответчика фио в судебное заседание явились, с заявлением не согласились, возражали против удовлетворения заявления.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения ввиду следующего.

В силу положений статьи 185 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.

Из содержания данной нормы следует, что судебный акт подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Под видом разъяснения решения суд не может изменить существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Как следует из содержания решения Измайловского районного суда адрес от 16 октября 2020 года, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку оспариваемые решения приняты с нарушениями действующего законодательства и прав административных истцов.

Какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости, что в соответствии со ст. 185 КАС РФ является основанием для разъяснения судебного постановления, в решении Измайловского районного суда адрес от 16 октября 2020 года не содержится.

Ссылки административных истцов на то, что 15 сентября 2020 года, то есть еще до принятия решения суда, Советом депутатов принят новый Порядок поощрения депутатов, не предусматривающий дачи заключения бюджетно-финансовой комиссией, предыдущий порядок, который был принят в 2013 году и предусматривал заключение бюджетно-финансовой комиссии, признан утратившим силу, но на момент принятия решения Совета депутатов от 25 июня 2020 года, которые суд признал незаконными, действовал Порядок 2013 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный вопрос не являлся предметом судебного разбирательства, в связи с чем не решался при принятии решения.

Как следует из пояснений административных истцов, данных в судебном заседании, вопрос о поощрении депутатов за 1 и адрес 2020 года был повторно рассмотрен в соответствии с Порядком, действующим с адрес 2020 года по новым правилам.

При этом суд находит не состоятельными доводы административных истцов о том, что признание незаконными решений Совета депутатов от 25 июня 2020 года о поощрении депутатов за 1 и адрес 2020 года по мотивам нарушения того Порядка поощрения, который действовал на момент принятия этих решении, означает ретроспективное действие этого Порядка даже в случае утраты им силы. Выплата поощрения за 1 и адрес 2020 года в любом случае должна пройти именно в соответствии с прежним Порядком.

Одновременно суд разъясняет, что в случае несогласия с решением Совета депутатов административные истцы вправе его обжаловать в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, заявление административных истцов о разъяснении решения в части порядка исполнения решения суда по сути направлено на изменение существа решения, что не предусмотрено действующим процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Медведева Антона Владимировича, Загордан Надежды Леонидовны о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 16 октября 2020 года по административному исковому заявлению Медведева Антона Владимировича, Загордан Надежды Леонидовны к Совету депутатов муниципального адрес, Главе муниципального адрес о признании незаконными решений Совета депутатов муниципального адрес от 25 июня 2020 года № 50/4 «О поощрении депутатов Совета депутатов муниципального адрес за адрес 2020 года № 50/5 «О поощрении депутатов Совета депутатов Измайлово за адрес 2020 года», обязании повторно рассмотреть вопрос о поощрении депутатов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова