Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио дело № 10 -23290\21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи Мариненко А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденного ...фио, его адвокатов ...... М.Ф., фио, рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2021 года апелляционную жалобу адвоката ...... М.Ф. в защиту осужденного ...фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 12 октября 2021 года, которым

... ... ..., паспортные данные ..., гражданин РФ, не работающий, холостой, имеющий ребенка 2015 г. р., зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,

Осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок один год, с ограничениями, установленными в приговоре.

Срок наказания ...фио исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании УК РФ время содержания под стражей с 22 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, мнение осужденного ...фио, его адвокатов ...... М.Ф., фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

фио осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением оружия.

Согласно приговору, фио, 08 сентября 2020 года, в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 25 минут, находясь во дворе кафе – ... по адресу: адрес, где спровоцировал конфликтную ситуацию с ... М.Ш., в ходе ссоры с последним, умышленно применил в отношении фио оружие, а именно, неустановленный пистолет, приисканный при неустановленных обстоятельствах, который по заключению экспертизы относится к типу пистолетов Макарова, произведя из него не менее 4 выстрелов в сторону фио, причинив потерпевшему фио телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании фио вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат ... М.Ф. выражает несогласие с приговором. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, судом неправильно применен уголовный закон. Адвокат приводит в жалобе анализ доказательств, и утверждает, что вина ...фио в совершении преступления, за которое он осужден, не подтверждается доказательствами, так как он оборонялся от нападения, организованного потерпевшим, и имел право на необходимую оборону. Просит изменить приговор, переквалифицировать действия ...фио на УК РФ и смягчить наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина ...фио в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио об обстоятельствах причинения ему огнестрельного ранения ...фио, при этом сам потерпевший никаких угроз в адрес ...фио не высказывал, оружие не применял и не нападал на него;

- показаниями свидетелей-сотрудников полиции ... и ... о том, что в ходе проведения ОРМ, с камер видеонаблюдения были получены видеофайлы с изображением предполагаемого преступника, которым оказался фио, после чего было произведено задержание ...фио по месту его жительства;

- показаниями свидетеля ... о том, что молодые люди разговаривали в кафе на повышенных тонах, после чего он попросил их выйти на улицу. Через некоторое время, услышав выстрелы, он вышел во двор, где увидел лежащего на траве фио, одежда которого и трава под ним, были в крови. ...фио он опознал в ходе проведения опознания и в ходе просмотра видеозаписей в кафе и на прилегающей территории;

- показаниями свидетеля ... на следствии, подтвердившего, что фио встречался в кафе с ...фио, который разговаривал на повышенных тонах, после чего они вышли во двор кафе и через минут пять, кто то сообщил, что фио ранили. При предъявлении фотографии с изображением ...фио он пояснил, что именно с этим мужчиной, фио вышел на улицу, после чего его ранили;

- показаниями ... о том, что услышав выстрелы и крики прохожих, он подбежал к месту происшествия, где увидел раненого фио, которому стал оказывать первую медицинскую помощь, в этот момент от фио отбегал другой мужчина, описание внешности которого он впоследствии передал сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля фио о том, что ему было известно о наличии конфликтных отношений между его другом ... М.Ш. и каким – то мужчиной, с которым потерпевший встретился 08 сентября 2020 года в кафе и через некоторое время ему сообщили, что фио ранили;

Вина ...фио также подтверждается протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами CD- дисков с видеозаписью описываемых потерпевшим событий, карточкой происшествия о поступлении телефонограммы из лечебного учреждения о поступлении фио с множественными огнестрельными ранениями; справкой о нахождении фио на лечении, заключением эксперта, из которого следует, что у фио установлен комплекс телесных повреждений в виде огнестрельного проникающее в брюшную полость, забрюшинное пространство, в левую голень, ранение правого бедра, которые в совокупности и каждое в отдельности квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, протоколом личного досмотра, в ходе которого была выдана пуля из тела фио, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему; выпиской из акта оперативного использования систем видеонаблюдения, согласно которому установлено, что фио скрылся с места происшествия на автомобиле марки «мини-купер» г.р.з. ... ... и другими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, достаточными для решения вопроса о виновности ...фио в совершении преступления.

Действиям ...фио судом дана правильная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что вина ...фио в совершении преступления не подтверждается доказательствами, так как он оборонялся от нападения, имел право на необходимую оборону, о переквалификации действия ...фио на УК РФ, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются изложенными в приговоре доказательствами.

Так, потерпевший фио, на следствии и в суде показал, что в ходе ссоры фио четыре раза выстрелил в него, а затем пытался убежать, но впоследствии был задержан и передан сотрудникам полиции. Не доверять показаниям потерпевшего у суда не было оснований.

Причинение осужденным ...фио потерпевшему фио тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Эти и другие приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о необходимой обороне обоснованно не приняты судом первой инстанции, так как такая версия стороной защиты не основана на исследованных судом доказательствах и материалах уголовного дела.

Из показаний ...фио на следствии, а также из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что осужденный являлся активным участником конфликта, но он имел реальную возможность покинуть место происшествия, но этого не сделал, с целью причинения вреда потерпевшему продолжил активные действия, применил оружие, в результате нанес потерпевшему четыре огнестрельных ранения.

Судебная коллегия считает, что версия стороны защиты о необходимой обороне и о переквалификации действий ...фио на УК РФ не подлежи удовлетворению, так как реальной угрозы жизни и здоровью осужденного в ходе конфликта не было. Такая версия была изложена на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, когда осужденный изменил ранее данные им показания, стал отрицать свою причастность к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ...фио, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...фио, суд первой инстанции признал возраст осужденного, наличие у него ряда хронических заболеваний, положительные характеристики, наличие на иждивении гражданской жены и малолетнего ребенка, а также младшего брата, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда. Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил ...фио наказание с применением УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, при этом учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, поэтому доводы о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Назначенное ...фио наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

фио осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения , , УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 12 октября 2021 года в отношении ...а ...а ...а оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи:

Судья фио дело № 10 -23290\21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

21 декабря 2021 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи Мариненко А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденного ...фио, его адвокатов ...... М.Ф., фио, рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2021 года апелляционную жалобу адвоката ...... М.Ф. в защиту осужденного ...фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 12 октября 2021 года, которым

... ... ..., паспортные данные ..., гражданин РФ, не работающий, холостой, имеющий ребенка 2015 г. р., зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,

Осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок один год, с ограничениями, установленными в приговоре.

Срок наказания ...фио исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании УК РФ время содержания под стражей с 22 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, мнение осужденного ...фио, его адвокатов ...... М.Ф., фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшего оставить приговор без изменения, руководствуясь , , УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 12 октября 2021 года в отношении ...а ...а ...а оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: