Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1555/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 21 июня 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Индивидуального предпринимателя Хомидова фио, ИНН 504029357290, ОГРНИП: 319502700109572, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес (адрес), адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

01 апреля 2021 года в 10 час. 33 мин. по адресу адрес, выявлено невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в нарушении требований (п. 11.1 Указа Мэра адрес 05 марта 2020 года № 12-УМ, в редакции Указа Мэра адрес от 10 апреля 2020 года № 42-УМ) измерения температуры тела водителя ИП Хомидова А.А. (фио), управлявшего транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, при осуществлении ИП Хомидовым А.А. деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на основании разрешения № 323361, действительного с 29 июля 2020 года до 28 июля 2025 года, выданного ИП Хомидову А.А. (путевой лист отсутствует), за что ч. 1 ст. 20.6.1 KoAП РФ предусмотрена административная ответственность.

ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья полагает, что возможность личного участия в рассмотрении дела была предоставлена ИП Хомидову А.А., поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют представленные материалы дела.

Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по данному делу не является обязательным, и не было признано судом таковым в порядке ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, судья полагает соблюденными все условия для возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вышеуказанные нарушения требований пункта 11.1 указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года №12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Мэра адрес от 10 апреля 2020 года № 42-УМ) на момент составления протокола об административном правонарушении подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № ОП-505/21 от 29 апреля 2021 года, в котором отражены фактические обстоятельства вменяемого ИП Хомидову А.А. правонарушения (л.д. 20);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 апреля 2021 года (л.д. 1);

- актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования легкового такси от 01 апреля 2021 года, в соответствие с которым осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио (л.д. 3);

- информацией о выданном ИП Хомидову А.А. разрешении (л.д. 5, 6, оборотная сторона, 10);

- водительским удостоверением на имя фио (л.д. 5, оборотная сторона);

- фотофиксацией автомобиля (л.д. 6);

- свидетельством о регистрации транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, собственником которого является фио (л.д. 7, 8, оборотная сторона);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № П-А 2007628 от 01 апреля 2021 года (л.д. 7, оборотная сторона);

- выпиской из ЕГРИП в отношении ИП Хомидова А.А. (л.д. 10, оборотная сторона - 13);

- информационной выпиской из ЕГРИП в отношении ИП Хомидова А.А. (л.д. 14, оборотная сторона, -15).

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, протокол составлен должностным лицом в пределах его полномочий.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти доказательства у суда оснований не имеется.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации определено: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Полномочия Мэра Москвы определены Уставом адрес, утвержденным Московской городской Думой.

При этом, пунктом 3 статьи 41 Устава определено, что в случаях, угрожающих безопасности и здоровью жителей адрес, нормального функционированию систем жизнеобеспечению адрес, поддержанию правопорядка, Мэр Москвы вправе принимать необходимые меры по предупреждению экстремальных обстоятельств или ликвидации их последствий с последующим незамедлительным уведомлением тех органов государственной власти, в компетенцию которых входит решение данных вопросов.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 11.1 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ (в редакции Указа Мэра адрес от 10 апреля 2020 года № 42-УМ) «О введении режима повышенной готовности», все работодатели, осуществляющие деятельность на территории адрес, обязаны обеспечить измерение температуры тела работникам на рабочих местах с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой.

Выявленные правонарушения свидетельствуют о наличии в действиях ИП Хомидова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Проверка деятельности ИП Хомидова А.А. проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует требования КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи с чем считает необходимым назначить наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, су

п о с т а н о в и л:

признать Индивидуального предпринимателя Хомидова фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (МАДИ); л/счет: 04732224150, ИНН: 7707821043, КПП: 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, р/счет: 40102810545370000003, к/счет: 03100643000000017300, КБК: 78211601205010000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45382000, УИН: 0356043010000000000068504.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.С. Короткова