Мотивированное решение

77RS0010-01-2021-008351-72

Дело № 2-3914/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Логиновой Елены Николаевны к ООО «Юридическая Клиника» о взыскании сумм

у с т а н о в и л :

истец Логинова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Юридическая Клиника» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № 27012021/01 об оказании юридических услуг от 27.01.2021, в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной судом в пользу потребителя суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.01.2021 между сторонами заключен договор № 27012021/01 об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель (ответчик) обязался принять к исполнению поручение заказчика (истца) об оказании юридических услуг (подготовка документов: исковое заявление в суд, ходатайство, иные необходимые документы, представление интересов в суде 1-й инстанции до вынесения решения суда), а заказчик обязался оплатить услуги (п. 1.1. (Приложение № 1), п. 1.2. договора). Стоимость услуг по договору, определенную п. 4.1. договора, истец оплатила в полном объеме – сумма, между тем услуги, являющиеся предметом договора, истцу оказаны не были, ввиду чего истец отказалась от договора в одностороннем порядке, в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия о расторжении договора и о возврате денежных средств в сумме сумма, между тем, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Представитель истца Логиновой Е.Н. по доверенности фио явился в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца и представителя ответчика, меры к извещению которых предприняты судом.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.01.2021 между ООО «Юридическая Клиника» (исполнитель) и Логиновой Е.Н. (заказчик) был заключен договор № 27012021/01 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет заказчика юридические действия, перечисленные в Техническом задании (Приложение № 1).

Согласно Техническому заданию, исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги: первый этап - изучение и правовой анализ представленных заказчиком документов, консультация по сбору дополнительных документов, второй этап - правовой анализ ситуации, выработка линии поведения и подбор нормативно-правовой базы, третий этап - подготовка документов: запросы, заявления, ходатайства, жалобы, представление интересов в рамках гражданского дела или уголовного дела с целью восстановления нарушенных прав.

Стоимость услуг по договору, определенную п. 4.1. договора, истец оплатила в полном объеме – сумма, что подтверждается кредитным договором, заключенным 27.01.2021 между Логиновой Е.Н. и МФК «ОТП Финанс», в соответствии с п. 11 которого целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата юридической услуги в сумме сумма

Между тем услуги, являющиеся предметом договора, истцу оказаны не были, ввиду чего истец отказалась от договора в одностороннем порядке, в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия о расторжении договора и о возврате денежных средств в сумме сумма, между тем, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)., при этом, в соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что стороной ответчика не были оказаны истцу услуги, предусмотренные условиями спорного договора, при том, что истцом в полном объеме оказание данных услуг было оплачено, ввиду чего истец отказался от договора, а потому договор считается расторгнутым в силу закона.

Кроме того, в материалы дела представлено нотариальное распоряжение Логиновой Е.Н. от 11.05.2021 об отмене доверенности 77 АГ 5680517, выданной ООО «Юридическая Клиника», что также свидетельствует о намерении истца расторгнуть договор с ответчиком.

Бесспорных доказательств исполнения договора ответчиком целиком либо в части суду не представлено.

При этом в соответствии с п. 3.6. по каждому этапу работ составляются и подписываются сторонами отдельные акты сдачи-приемки работ; о завершении работ исполнитель передает заказчику для подписания акт сдачи-приемки работ, подписанный обеими сторонами акт считается выполнением исполнителем условий договора.

Таковых документов в материалы дела не представлено, ввиду чего суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о возврате сумма, с учетом также того, что истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия о расторжении договора и о возврате уплаченных во исполнение договора сумма, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В силу Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнение ответчиком без уважительных причин в добровольном порядке обязательств по возврату внесенной истцом оплаты по договору, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных истцу, исходя из положений ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее в размере сумма, с учетом фактических обстоятельств данного дела.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При изложенных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма (112 000+3 000)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Логиновой Елены Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юридическая Клиника» в пользу Логиновой Елены Николаевны денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Юридическая Клиника» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изловлено 2 августа 2021 года.

Судья Семенова Н.А.