Мотивированное решение

77RS 0010-02-2021-2021-008395-37

Дело № 2-3923/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердочниковой Тамары Петровны к ООО «Партия закона» о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Партия Закона» о взыскании денежных средств в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратилась к ответчику с целью расторжения договора, заключенного между истцом и ООО «Правовой Статус» по вопросу оказания юридической помощи по оформлению истцом права собственности на гараж, при этом истец должна была оплатить ООО «Правовой Статус» в счет цены договора сумма, однако впоследствии, посчитав данную сумму завышенной, решила отказаться от договора, между тем сотрудники ООО «Правовой Статус» пояснили, что в случае неоплаты истцу будет направлено уведомление о явке в суд ввиду нарушения условий договора со стороны фио фио исполнение договора, заключенного с ООО «Партия Закона», истцом уплачено сумма При этом, ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, не сообщив последней о том, что договор, заключенный с ООО «Правовой Статус», является недействительным ввиду его неоплаты со стороны истца, от имени Бердочниковой Т.П. подал в Следственный Комитет заявление о возбуждении уголовного дела. При этом истцом получен ответ из ОМВД России по адрес, в котором указано на то, что истец, якобы, оплатила услуги ООО «Правовой Статус» по договору в сумме сумма, однако Общество своих обязательств не исполнило, но денежные средства истцу не вернуло. Однако данные обстоятельства не имели место, поскольку, как указала истец, она не оплачивала ООО «Правовой Статус» никаких денежных средств и не требовала их возместить. Истец указывает, что ответчик вынудил заключить с ним договор, оплатить сумма, запугивая истца тем, что ООО «Правовой Статус» имеет в своей практике случаи относительно незаконных действий, которые связаны с переоформлением квартир граждан. Истец заключили договор с ответчиком на крайне неблагоприятных условиях для себя, ввиду чего считает таковой кабальным.

Представитель истца фио явился в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца, представителя ответчика, меры, к извещению которых предприняты судом.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Пария Закона» и Бердочниковой Т.П. 27.03.2021 заключен договор № 1893 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2. перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Бердочниковой Т.П. по вопросу защиты персональных данных с подготовкой и подачей претензии в ООО «Правовой Статус», заявления в ГУ МВД России по адрес, заявления в Прокуратуру адрес, заявления в Следственный Комитет адрес.

В соответствии с п. 2.3.1. исполнитель вправе самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2., составила сумма и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

В материалы дела представлено соответствующее заявление в Следственный Комитет РФ, принятое дежурным следователем ГСУ СК России по адрес фио 01.04.2021 (талон-уведомление № 1038), постановление ОМВД по адрес от 09.04.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела относительно заявления, поданного от имени Бердочниковой Т.П. по факту неправомерных действий ООО «Правовой Статус», заявление, адресованное в Прокуратуру адрес и принятое 02.04.2021, а также в материалы дела представлена претензия, направленная в ООО «Правовой Статус» и принятая 29.03.2021 за вх. № 77, относительно неправомерных действий последнего по заключению с Бердочниковой Т.П. договора по оказанию юридической помощи.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен акт от 30.03.2021 об оказании юридических услуг по договору на оказание юридически услуг № 1893 от 27.03.2021, согласно которому стороны подтвердили исполнение ООО «Партия Закона» обязательств по указанному договору в полном объеме (правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Бердочниковой Т.П. по вопросу защиты персональных данных с подготовкой и подачей претензии в ООО «Правовой Статус», заявления в ГУ МВД России по адрес, заявления в Прокуратуру адрес, заявления в Следственный Комитет адрес), в соответствии с требованиями к качеству услуг, установленными договором, заказчик претензий к исполнителю не имеет.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)., при этом, в соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по спорному договору№ 1893 об оказании юридических услуг от 27.03.2021, что подтверждается представленными заявлениями и претензией, направленными от имени истца в соответствующие учреждения, что соответствует предмету спорного договора, а, кроме прочего, исполнение (предоставление) всего спектра услуг, предусмотренных предметом спорного договора, также подтверждает акт от 30.03.2021 об оказании юридических услуг по договору на оказание юридически услуг № 1893 от 27.03.2021, согласно которому стороны подтвердили исполнение ООО «Партия Закона» обязательств по указанному договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

решил:

в иске Бердочниковой Тамаре Петровне к ООО «Партия закона» о взыскании сумма - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2021 года.

Судья Семенова Н.А.