Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2246/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 11 августа 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление ГКУ адрес «Организатор перевозок» № 3147032 от 13 мая 2021 года в отношении Баранова Ивана Владимировича,

установил:

указанным постановлением Баранов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с названным постановлением, Барановым И.В. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в его (заявителя) действиях события и состава вмененного правонарушения, малозначительности совершенных действий, в связи с чем постановление должностного лица просит отменить, производство по делу – прекратить.

Баранов И.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.

Судья, допросив в качестве свидетелей старшего инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио и инспектора (контролера) адрес Москвы «Организатор перевозок» фио, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных .

Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП утверждены пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес (далее Правила).

Настоящие , согласно , определяют порядок пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), оборудованным устройствами автоматизированной системы контроля проезда и осуществляющим перевозки пассажиров по проездным билетам и тарифам, установленным Правительством Москвы.

Разделом 5 Правил установлен порядок оплаты проезда и провоза ручной клади.

Так, согласно Правил, оплата проезда в соответствии с действующими тарифами производится при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета, списания денежных средств (поездок) с универсальной карты (УЭК) через устройство контроля и погашения билетов.

Для оплаты проезда (регистрации поездки) бесконтактный проездной билет, СКМ, СКМО необходимо поднести параллельно мишени устройства контроля и погашения билетов, приложить к ней и удерживать в этом положении не менее 2 секунд ( Правил).

Безбилетным является проезд лица, предъявившего проездной билет без отметки о погашении ( Правил).

Как усматривается из материалов дела, 13 мая 2021 года в 13 час. 26 мин. по адресу: адрес, Баранов И.В. осуществил проезд в трамвае, движущемуся по маршруту № 34, бортовой номер 31376, без оплаты проезда, оплата проезда заявителем произведена при контроле.

Указанные действия фио квалифицированы по КоАП адрес.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Барановым И.В. административного правонарушения подтверждается доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в частности, протоколом об административном правонарушении № 0274630 от 13 мая 2021 года, в котором отражено существо вмененного Баранову И.В. правонарушения.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо ГКУ «Организатор перевозок» правильно установило все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дало надлежащую юридическую оценку действиям фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес, и виновности фио в его совершении.

Кроме того, как указано выше, в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены старший инспектор (контролер) ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио и инспектор (контролер) адрес Москвы «Организатор перевозок» фио, которые, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснили, что 13 мая 2021 года по адресу: адрес, осуществляя патрулирование в трамвае, движущемуся по маршруту № 34, бортовой номер 31376, ими был замечен Баранов И.В., который на протяжении двух остановок не предпринимал действий по оплате проезда, однако после того, как к нему подошли указанные сотрудники, Баранов И.В. пояснил, что отвлекся на телефон и оплатил проезд, покинув трамвай на следующей остановке, являющейся конечной.

Ставить под сомнение достоверность показаний указанных должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение, оснований не имеется, причин для оговора фио со стороны инспекторов ГКУ адрес «Организатор перевозок» не установлено, доказательства наличия у них личной либо служебной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела отсутствуют, обнаружение указанными лицами при исполнении своих служебных обязанностей признаков административного правонарушения в действиях заявителя само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях события и состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность выводов должностного лица, свидетельствуют о несогласии заявителя жалобы с той оценкой, которую должностное лицо дало фактическим обстоятельствам, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств.

Административное наказание Баранову И.В. назначено в соответствии с требованиями РФ и соответствует санкции КоАП адрес.

С утверждениями фио о том, что совершенное им правонарушение является малозначительным, нельзя согласиться в силу следующего.

В соответствие со КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного заявителем правонарушения, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом не допущено, в связи с чем обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Неустранимые сомнения, которые подлежат толкованию в пользу фио, по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление ГКУ адрес «Организатор перевозок» № 3147032 от 13 мая 2021 года в отношении Баранова Ивана Владимировича оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова