Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение дознавателя, помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено дата дознавателем ОД Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

По версии дознания фио совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении дознавателя.

фио задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ дата в время.

В отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, дата.

дата срок дознания по уголовному делу продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, т.е. до дата.

дата срок дознания по уголовному делу продлен на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев, т.е. до дата.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио выполнено следующие:

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

дата фио допрошен в качестве обвиняемого;

дата в качестве свидетеля допрошен фио;

дата в качестве свидетеля допрошен фио;

дата проведена очная ставка между обвиняемым фио и свидетелем фио;

дата проведена очная ставка между обвиняемым фио и свидетелем фио;

дата признана потерпевшей и допрошена в качестве таковой фио;

дата проведено опознание с участием потерпевшей, предметов, изъятых в ходе личного досмотра, у обвиняемого фио;

дата в качестве свидетеля допрошен фио;

дата назначена товароведческая экспертиза по данному уголовному делу;

дата ознакомлена с назначением товароведческой экспертизы потерпевшая фио;

Частично собран характеризующий материал.

дата срок дознания по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, т.е. до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио продлевался и стекает дата, однако окончить дознание по уголовному не представляется возможным в связи с тем, что необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно:

- допросить в качестве свидетеля фио

- провести очную ставку между свидетелем фио, и обвиняемым фио

- получить заключение товароведческой экспертизы;

- ознакомить потерпевшую фио с заключением товароведческой экспертизы;

- ознакомить обвиняемого фио и его защитника с назначением товароведческой экспертизы и заключением товароведческой экспертизы;

- получить в полном объеме характеризующий материал на фио

- ознакомить обвиняемого фио и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

- составить обвинительный акт и направить уголовное дело Измайловскому межрайонному прокурору адрес для утверждения обвинительного акта и направления дела в суд.

- выполнить иные следственные действия, направленные на окончание дознания, и направления уголовного дела в суд.

фио обвиняется в преступлении небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, может продолжать заниматься преступной деятельностью, так как не имеет постоянного места жительства на адрес, является лицом без гражданства, официально нигде не работает, в виду чего не связан ни какими обстоятельствами, которые определенно могут, исключить его уклонение от явки в орган дознания и суд, в связи с чем имеются достаточные данные полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого фио

В судебном заседании дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя, так как обвиняемый фио не собирается срываться от дознания и суда, препятствовать производству по делу он не намерен, адвокат ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому фио на не связанную с содержанием под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый дознавателем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время фио обвиняется в преступлении небольшой тяжести, может продолжать заниматься преступной деятельностью, так как не имеет постоянного места жительства на адрес, не работает, ранее судим, в связи с чем имеются достаточные данные полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу, суд не усматривает оснований для применения к фио иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на не связанную с содержанием под стражей - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трёх) суток со дня его вынесения.

Судья фио