Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-008293-52

Дело № 2-3895/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Звоновой Яны Юрьевны к индивидуальному предпринимателю фио о признании договора расторгнутым, взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио о признании договора купли-продажи мебели по индивидуальным размерам заказчика № 011574 от 17.03.2021 расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в счет предоплаты в сумме сумма, неустойки в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере сумма (за период с 21.04.2021 – дата ответа на претензию, по 21.05.2021 – дата подачи иска), компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной судом в пользу потребителя суммы, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 17.03.2021 межу сторонами был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальным размерам заказчика № 011574, в соответствии с условиями которого продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истец) мебель бытовую, имеющую индивидуально-определенные свойства, предназначенную для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, осуществить доставку и по желанию покупателя оказать услуги по сборке (установке) с привлечением третьих лиц, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях данного договора (п. 1.1. договора). В соответствии с п. 1.2. договора наименование, комплектующие, фурнитура, количество, стоимость товара и услуг указывается в бланке эскиза/заказа (Приложение № 1 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно условиям п. 3.1. договора стоимость товара составляет сумма В соответствии с п. 3.2. договора покупатель вносит предоплату в размере сумма Истец указывает на то, что предоплата в соответствующем размере была внесена, однако предусмотренный п. 1.2. договора бланк эскиза/заказа не был согласован с покупателем, его экземпляр последним получен не был. При этом в течение нескольких дней с ответчиком невозможно было связаться. Ознакомившись с отрицательными отзывами относительно работы ответчика, учитывая недобросовестное поведение последнего, истцом было принято решение об отказе от договора, в связи с чем 02.04.2021 в адрес ответчика было подано заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на заявление в установленном письменном виде не последовало, а в устном порядке истцу было отказано в требовании. 21.04.2021 истцом в адрес ответчика подана претензия в порядке досудебного урегулирования спора, в ответ на которую ответчик указал, что гарантирует вернуть сумма в срок до 01.05.2021, между тем, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Стороны извещен о месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца и ответчика, меры, к извещению которых предприняты судом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.03.2021 межу Звоновой Я.Ю. (покупатель) и ИП фио (продавец) заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальным размерам заказчика № 011574.

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель бытовую, имеющую индивидуально-определенные свойства, предназначенную для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, осуществить доставку и по желанию покупателя оказать услуги по сборке (установке) с привлечением третьих лиц, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях данного договора.

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, комплектующие, фурнитура, количество, стоимость товара и услуг указывается в бланке эскиза/заказа(Приложение № 1 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям п. 3.1. договора стоимость товара составляет сумма

В соответствии с п. 3.2. договора покупатель вносит предоплату в размере сумма

Факт внесения истцом предоплаты в размере сумма подтверждается квитанцией (л.д. 15).

Требования, покупателя к товару, которые определяются покупателем и с его слов продавцом вносятся в бланк заказа, определяются покупателем, что предусмотрено п. 1.4. договора.

Как указано в п. 2.1.1. договора, продавец обязуется в течение 15 рабочих дней с даты поступления денежных средств в кассу предприятия.

Однако, как указывает истец, предусмотренный п. 1.2. договора бланк эскиза/заказа не был согласован с покупателем, его экземпляр последним получен не был, при этом товар истцу не передан.

Ввиду указанных обстоятельств 02.04.2021 истцом в адрес ответчика подано заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на заявление в установленном письменном виде не последовало, а в устном порядке истцу было отказано в требовании, как поясняет истец.

21.04.2021 истцом в адрес ответчика подана претензия в порядке досудебного урегулирования спора, в ответ на которую ответчик в тот же день представил гарантийное письмо, в котором указал, что гарантирует вернуть сумма в срок до 01.05.2021, между тем, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ч. 3 ст. 469 ГК РФ при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ч. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу ч.ч.3, 4 ст. 497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено , до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как указано выше, в соответствии с п. 1.2. договора наименование, комплектующие, фурнитура, количество, стоимость товара и услуг указывается в бланке эскиза/заказа (Приложение № 1 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора.

Требования, покупателя к товару, которые определяются покупателем и с его слов продавцом вносятся в бланк заказа, определяются покупателем, что предусмотрено п. 1.4. договора.

Как указано в п. 2.1.1. договора, продавец обязуется в течение 15 рабочих дней с даты поступления денежных средств в кассу предприятия.

Денежные средства истцом оплачены, однако предусмотренный п. 1.2. договора бланк эскиза/заказа не был согласован с покупателем, его экземпляр последним получен не был, при этом товар истцу не передан.

При этом следует отметить, что, представив в ответ на претензию истца гарантийное письмо с указанием на готовность вернуть денежные средства, ответчик согласился с претензией истца о расторжении договора и возврате денежных средств, однако требования потребителя не удовлетворил.

Таким образом, договор купли-продажи мебели по индивидуальным размерам заказчика № 011574 от 17.03.2021, заключенный между сторонами, суд полагает признать расторгнутым, а также в пользу Звоновой Я.Ю. с ИП фио подлежат взысканию денежные средства в сумме сумма

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как усматривается из материалов дела, ответ на претензию истца последовал 21.04.2021, между тем требование потребителя исполнено не было, иск подан 21.05.2021, таким образом, исходя из расчета, представленного истцом, а также проверенного судом и признанного арифметически верным, сумма неустойки за период с 21.04.2021 по 21.05.2021 составляет сумма и в силу поименованной нормы права подлежит взысканию с ИП фио в пользу Звоновой Я.Ю.

В силу Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнение ответчиком без уважительных причин в добровольном порядке обязательств по возврату внесенной истцом предоплаты по договору, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных истцу, исходя из положений ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее в размере сумма, с учетом фактических обстоятельств данного дела.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При изложенных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма (75 000+69 750+2 000)/2).

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма

Из материалов дела усматривается, что между Звоновой Я.Ю. и ООО «Городской Центр Правовой Защиты» заключен договор № АБ-227 на оказание юридических услуг от 16.04.2021, во исполнение которого истцом оплачено сумма

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать последнему следующие юридические услуги: представление интересов Звоновой Я.Ю. в порядке досудебного урегулирования спора по вопросу расторжения договора купли-продажи с ИП фио, представление интересов Звоновой Я.Ю. в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора купли-продажи с ИП фио, подготовка и подача жалобы в ФНС.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» позволяет суду уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает все значимые для разрешения данного вопроса обстоятельства, в том числе сложность дела, объем оказанных истцу его представителем услуг, время, необходимое на подготовку ими процессуальных документов, и полагает возможных взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Звоновой Яны Юрьевны удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор купли-продажи № 011574 от 17.03.2021, заключенный между Звоновой Яной Юрьевной и индивидуальным предпринимателем фио.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу Звоновой Яны Юрьевны стоимость оплаченного товара по договору купли- продажи № 011574 от 17.03.2021 в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 августа 2021 года.

Судья Семенова Н.А.