Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-008358-51

Дело№ 2-3956/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 июля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Страхование» к Хужамурадову Бойназару Шархат угли о взыскании сумм,

установил:

истец адрес Страхование» обратился с иском в суд к ответчику  Хужамуродову Б.Ш.у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма, взыскании расходов по уплате госпошлины сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что 09.10.2020 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному у истца по договору добровольного страхования, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Дэу, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма Таким образом, ответчик, как непосредственный причинитель вреда, не застраховавший свою ответственность, должен возместить истцу ущерб в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 6 ст.  Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что  09.10.2020 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному у истца по договору добровольного страхования, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Дэу, регистрационный знак ТС.

Виновность ответчика в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП при управлении ТС Дэу, регистрационный знак ТС, застрахована не была.

Истец признал ДТП страховым случаем, и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Размер причиненных убытков истцу подтверждается счетом ООО «МэйджорСервисМ», актом от 08.11.2020 г., счетом- фактурой, заказ- нарядом, актом согласования скрытых повреждений.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, на него, как на лицо, причинившее вред, возлагается обязанность возместить истцу ущерб в размере сумма в порядке суброгации.

Размер ущерба, причиненного истцу, ответчиком не оспорен, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного у истца автомобиля ответчиком не представлено.

В силу п.п.1 и 3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку взыскание указанных процентов на будущее время фактически лишает ответчика права ходатайствовать об их снижении и представлять доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования адрес Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Хужамурадову Бойназару Шархат угли в пользу адрес Страхование» ущерб в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 августа 2021 года.

Судья Семенова Н.А.