Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-008282-85

Дело № 2-3944/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хабаровой Полины Дмитриевны к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по адрес и адрес об оспаривании решения,

у с т а н о в и л :

истец Хабарова П.Д. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес и просила признать недействительным решение ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес от 27.10.2020 № 2196962/20, обязать ответчика назначить пенсию по потере кормильца с 08.09.2020 до окончания истцом учебного заведения по очной форме обучения, но не более чем до исполнения истцу Хабаровой П.Д. 23 лет.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является дочерью фио, умершего 08.09.2020, при жизни которого фио находилась полностью на его иждивении, при этом в настоящее время истец обучается по очной форме в организации, осуществляющей образовательную деятельность, то есть, по мнению истца, она является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца в силу закона, при этом доходов мамы истца не хватает, чтобы содержать ребенка. Также истце указывает, что проживает и обучается она на территории адрес, в то время как ее мама проживает и осуществляет трудовую деятельность в адрес. Ввиду изложенного истец полагает, что имеет законное право на получение пенсии по потере кормильца ввиду нахождения при жизни такового на его иждивении.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца, представителя ответчика, меры к извещению которых предприняты судом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям и ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

данного Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами адрес, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Конституционный Суд Российской Федерации в от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает, как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Из материалов дела усматривается, что истец Хабарова П.Д., паспортные данные, является дочерью фио, паспортные данные, умершего 08.09.2020.

Хабарова П.Д. обучается в группе Э-1-1 Фокинского филиала ГАПОУ «Брянский техникум энергомашиностроения и радиоэлектроники имени Героя Советского фио Афанасьева».

Хабарова П.Д. 14.10.2020 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по потере кормильца.

Решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес от 27.10.2020 №2196962/20 заявителю отказано в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие документальных доказательств нахождения Хабаровой П.Д. на иждивении у умершего фио

В судебном заседании, организованном к проведению посредством видеоконференцсвязи, в качестве свидетеля была допрошена фио, которая подтвердила доводы истца о том, что умерший фио помогал дочери Хабарова П.Д. материально, в частности на покупку билетов на поезд, а приобретение телефона.

Свидетель фио в ходе судебного заседания пояснил, что является соседом по даче фио, фио работал у нее в 2018-2019 годах, выгуливал собаку, убирал снег, получал зарплату от 1000 до сумма

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт нахождения ее (Хабаровой П.Д.) на иждивении отца фио

Так, на день смерти фио, умершего 05.11.2020, Хабарова П.Д. достигла совершеннолетия, соответственно, могла претендовать на пенсию по потере кормильца, доказав нахождение на иждивение у умершего родителя.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства регистрации истца и ее отца по одному адресу, сведения об обучении Хабаровой П.Д. при этом в ином городе, также пояснения истца о том, что ее отец, будучи не трудоустроенным официально, все же имел постоянный доход, при этом получение которого документально не подтверждено, не могут являться основанием для установления факта нахождения на иждивении истца у умершего отца, поскольку не свидетельствуют о доходах непосредственно кормильца, который позволял бы обеспечивать ему содержание истца.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлена выписка индивидуального лицевого счета фио, из которой следует, что последний на дату смерти трудовую деятельность не осуществлял и получателем пенсии не являлся, следовательно, он не имел реальной возможности по содержанию иждивенца.

Допрошенные свидетели с достоверностью не подтвердили наличие постоянного источника средств к существованию, получаемых истцом от фио, установление факта того, что такой источник является основным для существования Хабаровой П.Д.

Расписки, либо иные документы о получении денежных средств истцом от фио суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни фио взял на себя полную заботу о содержании дочери Хабаровой П.Д., постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию, суду стороной истца не представлены.

На основании излаженного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Хабаровой Полине Дмитриевне к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по адрес и адрес о признании недействительным решения № 2196962/20 от 27.10.2020, об обязании установить Хабаровой Полине Дмитриевне пенсию по случаю потери кормильца с 08.09.2020 до окончания учебного заведения по очной форме обучения, не более чем до достижения 23 лет - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 ноября 2021 года.

Судья Н.А. Семенова