Определение о приостановлении производства по делу

77RS0010-02-2021-008107-28

Дело №2-3904/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 26 июля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием представители истцов фио, фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску фио к ООО « РОЛЬФ» о замене товара, взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с требованием о замене товара ненадлежащего качества мотоцикла марка автомобиля Motorrad S10000RR vin VIN-код, 2019 года выпуска, на новый мотоцикл этой же марки, модели (артикула) и комплектации в соответствии со Спецификацией, являющейся Приложением № 1 к договору купли-продажи мотоцикла № D12084779 от 30.05.2019, о взыскании неустойки, убытков, штрафа.

В обосновании указав, что в транспортном средстве - мотоцикле - марка автомобиля Motorrad S1000RR, VIN: VIN-код, имеются недостатки, а именно: некорректная работа блютуз, течь масла в районе перьев передней вилки, запотевании заднего правого указателя поворота, отказ работы габаритных огней, указателей поворотов и стоп-сигналов.

Представитель ответчика фио в ходе судебного заседания заявила ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

Представители истцов не возражали против назначения экспертизы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости проведении автотехнической экспертизы, поскольку для разрешения требований истца требуются специальные познания, о техническом состоянии автомототранспортного средства, наличии и характере технических повреждений, причинах их возникновения, поэтому имеются основания, предусмотренные ст. 79 ГПК РФ.

С учетом отсутствия соглашения сторон относительно экспертного учреждения, суд полагает, что назначение экспертизы следует поручить Автономной некоммерческой организации «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», поскольку данная организация является учреждением, проводящим судебные экспертизы, а эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оплату суд считает необходимым возложить на ответчика ООО «РОЛЬФ».

При разрешении вопроса о возложении оплаты суд учитывает следующее.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", которым гражданину-потребителю, как более слабой стороне, устанавливаются более выгодные условия, гарантируется большая защита прав. В целях защиты прав потребителя данный устанавливает правила распределения бремени доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В связи с назначением по делу экспертизы, производство по делу подлежит приостановлению до ее проведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

назначить по делу автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Каково техническое состояние автотранспортного средства мотоцикла марка автомобиля Motorrad S10000RR vin VIN-код, 2019 года, его узлов, деталей, механизмов? Соответствует ли оно техническим нормам и иным требованиям безопасности движения и эксплуатации транспорта?

2. Исправно ли данное автотранспортное средство- мотоцикл марка автомобиля Motorrad S10000RR vin VIN-код, 2019 года (его механизм, узлы, детали)? Если нет, то в чем заключается неисправность? Когда она (они) возникла (и)? Каково влияние неисправности на управляемость транспортного средства?

3. Имеется ли в автотранспортном средстве - мотоцикле марка автомобиля Motorrad S1000RR, vin: VIN-код следующие неисправности: некорректная работа блютуз, течь масла в районе перьев передней вилки, запотевание заднего правого указателя поворота, имеется ли отказ работы габаритных огней, указателей поворотов и стоп-сигналов?

4. При наличии в автотранспортном средстве - мотоцикл марка автомобиля Motorrad S10000RR vin VIN-код, 2019 года выявленных неисправностей, какова причина их появления? Носят ли выявленные недостатки производственный, эксплуатационный характер, либо являются результатом естественного износа автотранспортного средства, его узлов, деталей, механизмов? Являются ли обнаруженные неисправности существенным недостатком товара?

5. Имеются ли признаки нарушений истцом правил эксплуатации, хранения и перевозки, либо признаки действий третьих лиц, в качестве причин выявленных неисправностей, при их наличии ?

Проведение экспертизы поручить Автономной некоммерческой организации «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» (Электронная почта: Адрес: адрес, 2-я башня, 1-й этаж Метро: адрес Телефон: телефон-95).

Экспертов предупредить об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение экспертов предоставить: материалы гражданского дела № 2-3904/2021.

Обязать истца представить на экспертизу мотоцикл марка автомобиля vin VIN-код, 2019 года выпуска.

Сторонам, при необходимости, предоставить эксперту подлинники документов, приложенных в дело.

Разрешить Автономной некоммерческой организации «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» привлекать специалистов, обладающих необходимыми знаниями и допуском к производству экспертиз, не состоящих в штате экспертного учреждения, оставить выбор конкретных специалистов на усмотрение Автономной некоммерческой организации «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС».

Срок проведения экспертизы установить не позднее одного месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам, что в силу ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить также, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения, в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений и ГПК РФ.

Разъяснить экспертам, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, они вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных документов.

Разъяснить экспертам, что в соответствии с ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Заключение необходимо направить в адрес суда: адрес, улица первомайская, дом 12 (тел. 8 499 261 07 03).

Оплату за проведение экспертизы возложить ответчика ООО «РОЛЬФ».

Приостановить производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в части приостановления, оплаты в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья Семенова Н.А.