Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-008158-69

Дело № 2-3908/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Галины Алексеевны к Борисову Игорю Александровичу о взыскании сумм,

установил:

истец Пономаренко Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику Борисову И.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручения в размере сумма, убытков – сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины – сумма

Исковые требования мотивированы тем, что на основании нотариальной доверенности от 26.11.2018 истец Пономаренко Г.А. уполномочила ответчика

фио представлять ее (Пономаренко Г.А.) интересы в суде, при этом ответчиком, действующим на основании указанной доверенности, от имени истца в Балашихинский городской суд адрес был подан иск к ответчику фио о сносе самовольной постройки. Борисов И.А. получил от Пономаренко Г.А. сумма, что подтверждено рукописной распиской фио от 18.11.2018, за представление интересов Пономаренко Г.А. в суде относительно указанного иска. В соответствии также с рукописной распиской фио он получил от Пономаренко Г.А. документы, необходимые для представления интересов доверителя также по указанному иску. Как указывает истец, впоследствии ей стало известно, что Борисов И.А. отказался в суде от иска к фио о сносе самовольной постройки, в связи с чем определением Балашихинского городского суда адрес производство по делу было прекращено, однако, как указывает истец, она такового распоряжения Борисову И.А. не давала. 28.05.2019 распоряжением истца была отменена поименованная доверенность от 26.11.2018 на имя фио, в тот же день (28.05.2019) истцом Пономаренко Г.А. в адрес ответчика фио направлена телеграмма о возвращении документов, полученных для представления ее интересов в рамках дела в Балашихинском городском суде адрес и денежных средств в размере сумма, однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Заявляя требования, истец ссылается на то обстоятельство, что фактически между сторонами был заключен договор поручения, в соответствии с условиями которого Борисов И.А. обязался за вознаграждение представлять интересы Пономаренко Г.А. в суде, между тем, своих обязательств не исполнил.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Борисов И.А. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца, меры к извещению которого предприняты судом.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии с ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Как следует из материалов дела, 26.11.2018 Пономаренко Г.А. выдала доверенность на имя фио 77 АВ 9269696, удостоверенная нотариусом адрес фио

В соответствии с предоставленными указанной доверенностью полномочиями, в числе прочих Борисов И.А. уполномочен вести самостоятельно все, в том числе, гражданские дела Пономаренко Г.А. во всех судебных учреждениях со всеми правами и процессуальными действиями, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, заинтересованному лицу, в том числе с правом подписания и подачи искового заявления, а также изменения или отказа полностью или частично от исковых требований.

Доверенность выдана сроком на три года, без права передоверия.

Согласно рукописной расписке фио от 18.11.2018 последний получил от Пономаренко Г.А. сумма за представление интересов Пономаренко Г.А. в суде первой инстанции по гражданскому делу о сносе незаконного строения.

В соответствии также с рукописной распиской фио он получил от Пономаренко Г.А. документы, поименованные в расписке.

Обращаясь в суд, истец указала, что ей стало известно о том обстоятельстве, что Борисов И.А. отказался в Балашихинском городском суде адрес от иска к фио о сносе самовольной постройки, который был подан фио в указанный суд на основании поименованной доверенности.

При указанных обстоятельствах определением Балашихинского городского суда адрес производство по делу было прекращено, однако, как указывает истец, она такового распоряжения Борисову И.А. не давала.

Ввиду изложенных обстоятельств 28.05.2019 распоряжением истца была отменена поименованная доверенность от 26.11.2018 на имя фио

Также 28.05.2019 Пономаренко Г.А. в адрес фио направлена телеграмма о возвращении документов, полученных для представления ее интересов в рамках дела в Балашихинском городском суде адрес и денежных средств в размере сумма, однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Кроме того, в ответ на судебный запрос Балашихинским городским судом адрес представлены копии: искового заявления Пономаренко Г.А. к фио о сносе самовольной постройки, подписанного Борисовым И.А., действующим от имени истца по доверенности, принятого судом 11.02.2019, в том числе уточненного искового заявления, письменных возражений представителя фио – фио, определения Балашихинского городского суда адрес от 15.05.2019 о возобновлении производства по делу № 2-1974/2019 в связи с поступлением 15.05.2019 письменного отказа от исковых требований, заявления об отказе от исковых требований по гражданскому делу № 2-1974/2019, подписанного также Борисовым И.А., определения Балашихинского городского суда адрес от 22.05.2019 о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1974/2019 в связи с отказом истца от иска, а также копии протоколов судебных заседаний Балашихинского городского суда адрес по указанному делу от 16.04.2019, 22.05.2019.

Так, из протокола судебного заседания от 16.04.2019 усматривается, что в таковом был объявлен перерыв до 26.04.2019, после окончания, которого в заседании принимали участие истец Пономаренко Г.А., представитель истца по доверенности 77 АВ 9269696 Борисов И.А., представитель ответчика по доверенности фио, в заседании по ходатайству фио при отсутствии возражений, в том числе Пономаренко Г.А., судом принято к производству уточненное исковое заявление, также в заседании обсуждался вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, по результатам которого судом постановлено определение.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 22.05.2019, в таковом принимали участие ответчик фио, представитель ответчика по доверенности фио, в заседании обсуждался вопрос о принятии заявления истца (представителя истца фио) об отказе от иска.

Разрешая исковые требования Пономаренко Г.А. к Борисову И.А., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку судом установлено, что Борисов И.А., будучи уполномоченным Пономаренко Г.А. на представление ее интересов в судах, в том числе с правом отказа полностью или в части от иска, направил в Балашихинский городской суд адрес по делу № 2-1974/2019 заявление об отказе от иска Пономаренко Г.А. к фио, в соответствии с принятием которого судом постановлено определение от 22.05.2019 о прекращении производства по делу.

Верным следует полагать, что Борисов И.А. действовал на законных основаниях, в пределах представленных ему полномочий.

При этом Пономаренко Г.А. указанное определение не обжаловала в установленном порядке, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, полагать, что Борисов И.А. ненадлежащим образом исполнил обязательства по представлению интересов доверителя Пономаренко Г.А. в суде, не имеется, ввиду чего оснований для взыскания в пользу Пономаренко Г.А. денежных средств, переданных истцом по указанной расписке, также не имеется.

Кроме того, ответчиком Борисовым И.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Между тем, суд не находит оснований для применения пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывает истец, о нарушении своего права ей стало известно не ранее 28.05.2019, в этот же день ею была направлена телеграмма в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств.

Сведений о том, что истцу о нарушении своего права стало известно ранее указанной даты, материалы дела не содержат.

При этом суд обращает внимание на то, что истец исходит из того обстоятельства, что ее право нарушено непосредственно подачей фио от ее имени заявления в суд об отказе от иска к фио, но не подачей иска от ее имени к фио

Таким образом, с учетом подачи иска по настоящему делу 25.05.2021, срок исковой давности истцом пропущен е был.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Пономаренко Галине Алексеевне к Борисову Игорю Александровичу о взыскании денежных средств по договору поручения в размере сумма, убытков в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2021 года.

Судья Семенова Н.А.