Мотивированное решение

77RS 0010-02-2021-008060-72

Дело № 2-3905/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре  фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2919/18 о по иску ООО «СК «Согласие» к Гопурову Абдулле Одиловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

истец «СК«Согласие» обратился в суд с требованием к ответчику Гопурову Абдулле Одиловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 18.11 2020 г. по вине ответчика, управлявшего мини погрузчиком государственный регистрационный знак 77нт 2060, произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения застрахованному у истца по договору добровольного страхования автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил сумма В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец, выполняя свои обязанности по договору, возместил убытки в указанном размере. Поскольку гражданская ответственность Гопурова А.О. при управлении мини погрузчиком, на момент ДТП застрахована не была, он обязан возместить истцу причиненный ущерб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио почтовое извещение в отделении связи не получил, в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием лица являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением судебной повестки суда в данном случае следует расценивать как отказ от получения судебного извещения о дате слушания дела.

Суд с учетом положения ст. 167 ч.3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 6 ст.  Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ,  если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахован у истца по риску КАСКО по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) 0080702-202217363/20-ТФ.

18.11.2020 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем мини погрузчиком государственный регистрационный знак 77нт 2060, произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Из определения № 77 ПБ 0516338 от 18.11.2020 старшего инспектора ЛПС фиоА ОБ ДПС ГИБДД по адрес следует, что 18.11.2020 в 20:00 фио, управляя мини погрузчиком государственный регистрационный знак 77нт 2060, произошло ДТП, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство

марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях Гопурова А.О. состава административного правонарушения.

Вместе с тем, отказ в возбуждении дела об административном правонарушении на основании КоАП РФ не исключает вины водителя фио в ДТП и причинении ущерба, не влечет освобождение от возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства и не является преградой для установления в других процедурах виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности, поскольку подтверждает лишь факт отсутствия нарушения требований дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена РФ.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил сумма, что подтверждается актами осмотра, скрытых повреждений, калькуляцией.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец, выполняя свои обязанности по договору, возместил убытки в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями.

Ответчиком размер ущерба, причиненного истцу, не оспорен. Оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных истцом, у суда не имеется.

Поскольку гражданская ответственность фиоО при управлении мини погрузчиком государственный регистрационный знак 77нт 2060, на момент ДТП застрахована не была, на него суд возлагает обязанность по возмещению истцу причиненного ущерба в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Гопурова Абдуллы Одиловича в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 августа 2021 года.

Судья Семенова Н.А.