Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-0142/2021 | Измайловский районный суд

Герб РФ

Дело № 2-1535/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио рассмотрев в вопрос об исправлении описки, арифметической ошибки по гражданскому делу № 2- 1535/2021,

у с т а н о в и л :

решением Измайловского районного суда адрес от дата внесено решение, которым постановлено: исковые требования фио удовлетворить частично. Признать незаконным и отметить приказы № 265-к от дата о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, № 1014 от 16.20.2021 о прекращении трудового договора с работником. Восстановить фио на работе в наименование организации в должности главного специалиста. Взыскать с наименование организации в пользу фио средний заработок за время вынужденного прогула в размере сумма Обязать наименование организации выдать дубликат трудовой книжки фио. Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

При изготовлении данного решения, допущена описка в части указания даты приказа № 1014, указано «16.20.2021» , вместо правильного «1602.2021».

Имеется арифметическая ошибка при расчете среднего заработка: указано «2 847,02 х 57 дней = сумма», вместо правильного: «2 847,02 х 54 дней (февраль-7 раб.дн., март – 22 раб. дн., апрель-19 раб.дн., май – 6 раб. дн.) =сумма».

В связи с уточнением суммы среднего заработка, расчет госпошлины следующий: (153 739,08 –100 000) х 2% +3200) +300(требование об оспаривании приказов)+300 (требование о восстановлении на работе) =сумма

Указанные описки и арифметические ошибки, в силу ст.200 ГПК РФ, подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исправить арифметическую ошибку в решении Измайловского районного суда адрес от дата:

изложить абз.7 на странице 11 решения в следующей редакции :

«Согласно справке ГМЦ Росстата, среднедневной заработок истицы составил сумма (т.2, л.д.123-124), таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы сумма в счет оплаты временного прогула (2 847,02 х54 раб. дней).»,

изложить абз.10 на странице 11 решения в следующей редакции :

«Поскольку истица по закону освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований, - сумма»

изложить резолютивную часть решения Измайловского районного суда адрес от дата в следующей редакции :

«исковые требования фио удовлетворить частично.

Признать незаконным и отметить приказы № 265-к от дата о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, № 1014 от дата о прекращении трудового договора с работником.

Восстановить фио на работе в наименование организации в должности главного специалиста.

Взыскать с наименование организации в пользу фио средний заработок за время вынужденного прогула в размере сумма

Обязать наименование организации выдать дубликат трудовой книжки фио.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

 

Судья фио

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск