Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2021 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сосовым А.И.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Козодой А.А.,

обвиняемого Черникова Е.Н. и его защитника – адвоката Гайнуллина К.Х.,

ст.следователя СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Павлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Черникова Евгений Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Осипова Е.В., с согласия ВрИО начальника СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством о продлении по 30 июня 2021 года срока содержания под стражей Черникова Е.Н., являющегося обвиняемым по уголовному делу №12101450052000254, возбужденному 31 марта 2021 года в отношении указанного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 31 марта 2021 года Черников Е.Н. был задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ.

Органами предварительного расследования Черников Е.Н. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; событие преступления подробно изложено в постановлении следователя.

Срок следствия по уголовному делу №12101450052000254 продлён 14 мая 2021 года начальником СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 июня 2021 года.

Из постановления органов предварительного расследования о необходимости продления обвиняемому Черникову Е.Н. срока содержания под стражей следует, что указанный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: в полном объеме собрать материалы, характеризующие личность обвиняемого Черникова Е.Н.; провести обвиняемому Черникову Е.Н. амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; допросить в качестве свидетелей лиц, в допросе которых имеется необходимость; выполнить иные следственные действия.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной Черникову Е.Н. меры пресечения следственные органы не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием материалы в отношении Черникова Е.Н., выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего содержания Черникова Е.Н. под стражей ввиду голословности доводов следствия и возможном применении к обвиняемому иной, не связанной с содержанием под стражей, меры пресечения, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Черникова Е.Н. в виде заключения под стражу, решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, при этом основания, которые были учтены при избрании меры пресечения Черникову Е.Н., в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого Черникова Е.Н. является разумным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемого к преступлению, что следует из протокола личного досмотра Черникова Е.Н., справки об исследовании изъятого у Черникова Е.Н. вещества; показаний свидетеля ...., а равно самого обвиняемого.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черникова Е.Н., а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Черников Е.Н. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; до задержания сотрудниками полиции он не работал и не имел постоянного легального источника дохода; по месту своей постоянной регистрации не проживал.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения или отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Черникову Е.Н. меры пресечения.

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Черникова Е.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Осиповой Е.В., – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Черникова Евгения Николаевича на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 30 июня 2021 года.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого и защитника Гайнуллина К.Х. об изменении Черникову Евгению Николаевичу ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Лысенко