Мотивированное решение

Дело №2-3964/2021

УИД 77RS0010-02-2021- 008033-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 21 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Класс» к Захарову ... о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес Класс» обратилось в суд с иском к Захарову С.В. о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, указав, что между ним и ответчиком 17.11.2020 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №17112020/ЗСВ, в соответствии с которыми истец передал ответчику во временное пользование на срок три месяца транспортное средство, а Захаров С.В. обязался оплачивать арендную плату из расчета сумма за один календарный день. За нарушение срока внесения арендной платы сторонами предусмотрена неустойка в размере сумма за каждый день просрочки. Кроме того, предусмотрен гарантийный взнос в размере сумма, который субарендатор оплачивает после подписания акта приема-передачи транспортного средства. В случае расторжения договора ранее срока его действия, данный гарантий взнос (депозит) не возвращается. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, передав арендуемый автомобиль ответчику по Акту приема-передачи. Однако ответчик, используя арендуемый автомобиль в течение 10 дней, арендную плату истцу не перечислил, внеся только часть гарантийного платежа в сумме сумма, в связи с чем задолженность ответчика по депозиту составила сумма В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору субаренды транспортного средства на общую сумму сумма, из которых: сумма – арендная плата, сумма – неустойка за 10 календарных дней, сумма – гарантийный платеж, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался о дате судебного заседания по месту жительства, о причине неявки не известил, возражений на иск, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 2 статьи 615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (в том числе аренда транспортных средств) применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами РФ об этом договоре.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2020 между сторонами заключен договор №17112020/ЗСВ субаренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым, а также в соответствии с Актом приема-передачи ООО «Бизнес Класс» предоставило Захарову С.В. за плату во временное владение и пользование автомобиль Mersedes Е-class 213, регистрационный знак ТС, цвет черный, на срок три месяца, а ответчик обязался возвратить автомобиль в срок, уплачивать арендную плату в размере сумма в сутки, а также уплатить неустойку в размере сумма за каждый день просрочки внесения арендной платы (п.2.1 договора).

Кроме того, пунктом 2.2 договора предусмотрен гарантийный взнос в размере сумма, который субарендатор обязан внести субарендодателю в день подписания Акта приема-передачи транспортного средства.

Стороны достигли соглашения о том, что гарантийный взнос (депозит) не возвращается в следующих случаях: если время аренды автомобиля составило менее трех месяцев (п.2.3.1); если субарендатор принял решение в одностороннем порядке расторгнуть договор и прекратить аренду автомобиля , не предупредив субарендодателя минимум за 30 календарных дней (п.2.3.2); если на момент расторжения оговора и прекращения аренды субарендатором у него имеется задолженность по арендной плате.

Как следует из Акта приема-передачи автомобиля (Приложение №2 к договору), 17.11.2020 истец передал, а ответчик принял временное владение и пользование транспортное средство Mersedes Е-class 213, регистрационный знак ТС, цвет черный, на срок три месяца в технически исправном состоянии вместе с полисом ОСАГО, Свидетельством о регистрации ТС. При подписании Акта приема-передачи Захаров С.В. частично оплатил гарантийный взнос (депозит) в сумме сумма

Из искового заявления следует, что спустя некоторое время после подписания Акта приема-передачи автомобиля Захаров С.В. перестал выходить на связь с истцом и выполнять обязанность по внесению депозита и арендных платежей. Доказательств обратного Захаровым С.В. не представлено.

Поскольку в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата автомобиля, равно как и доказательств уведомления субарендодателя о расторжении договора и прекращении аренды согласно п.2.2 договора, суд принимает в качестве периода аренды автомобиля расчет истца, согласно которому за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере сумма за 10 календарных дней аренды транспортного средства (сумма х 10 дней), которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Кроме того, как указано выше, Захаров С.В. внес гарантийный платеж в размере сумма Так как срок аренды составил менее трех месяцев, и на момент прекращения аренды автомобиля у ответчика имеется задолженность по арендной плате, требование в части взыскания задолженности по депозиту также основаны на условиях договора и подлежат удовлетворению в заявленном размере сумма (сумма – сумма).

Кроме того, за нарушение срока внесения арендной платы истцом начислена неустойка в соответствии с п.2.2 договора в размере сумма – за 10 дней просрочки из расчета сумма в день.

Итого, по договору субаренды №17112020/ЗСВ ответчик имеет задолженность перед ООО «Бизнесс Класс» на общую сумму сумма (сумма + сумма + сумма).

Данный расчет, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным, т.к. он отвечает условиям договора, арифметически верен.

Доказательств, опровергающих доводы ООО «Бизнес Класс», подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору субаренды №17112020/ЗСВ, ответчиком не представлено, а потому заявленные требования о взыскании задолженности по договору аренды суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу ООО «Бизнес Класс» подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Класс» к Захарову ... о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Класс» с Захарова ... задолженность по договору субаренды транспортного средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.10.2021 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина