Мотивированное решение

дело № 2-4309/2021

УИД 77RS0010-02-2021-008074-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 16 ноября 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Тулуповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бычковой Екатерине Валерьевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Бычковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Донатива» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 201907121472 от 12.07.2019, по которому ООО МКК «Донатива» предоставил ответчику заем в сумме *** руб., но ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им. Впоследствии права требования по договору займа перешли к истцу, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против иска, представила письменные возражения на иск, в которых просила во взыскании задолженности отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Федеральным Законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация (микрофинансовая компания) вправе осуществлять свою деятельность, в том числе по предоставлению микрозаймов, с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО МКК «Донатива» (впоследствии сменившей наименование на ООО МКК «Планета Кэш») (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен Договор потребительского займа № 201907121472 от 12.07.2019 года, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в сумме *** руб. на срок 5 дней - по 17.07.2019, а заемщик обязался возвратить в указанный срок заимодавцу полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом по предусмотренной договором ставке 365% годовых, единым платежом на дату возврата займа 17.07.2019 в общей сумме *** руб., из которой: сумма займа – *** руб., проценты за предусмотренный договором сорок пользования займом – *** руб.

В соответствии с условиями договора займа – проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа.

Как следует из доводов истца и представленных суду материалов, ответчик, получив указанную сумму займа 30 000 руб., нарушил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок 17.07.2019, и до настоящего времени основной долг ответчиком не погашен и проценты за пользование займом не уплачены.

27.07.2020 между ООО МКК «Планета Кэш» (цедент) и истцом ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 136-КА, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком Договору потребительского займа № 201907121472; на момент уступки прав задолженность ответчика по договору составляла: основной долг – *** руб., проценты за фактическое время пользования займом – *** руб., пени – *** руб.

Согласно доводов истца, которые не опровергнуты, по состоянию на дату подачи иска указанная задолженность ответчиком не погашена; доказательств погашения задолженности либо её иного размера – ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства, до настоящего времени не вернув сумму полученного займа и не уплатив предусмотренные договором проценты за пользование займом.

В представленных письменных возражениях ответчика на иск, где ответчик просит отказать истцу во взыскании заявленной задолженности в сумме *** руб. в полном объеме, приведены доводы о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, однако данные доводы не являются основаниями для полного отказа истцу в иске, как и доводы ответчика, приведенные в судебном заседании о трудном материальном и семейном положении.

Заявленная в сумме задолженности неустойка составляет *** руб., оснований для её снижения в порядке ст. 333 ГК РФ – не имеется, так как данная сумма неустойки не является несоразмерной относительно нарушенных ответчиком обязательств, сроков и суммы задолженности.

При этом сумма заявленной ко взысканию задолженности рассчитана с учетом ограничений, установленных законом.

На дату заключения договора займа 12.07.2019 и его исполнения по предоставлению займа действовала редакция ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которой ранее действовавшее ограничение по начислению процентов за пользование займом (п. 9 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») утратило силу на основании Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которым ограничения по начислению процентов по потребительским займам регулируются ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 5 (вступившей в силу с 28.01.2019) указанного Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений…»

- с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В связи с указанным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат основного долга суммы займа *** руб., а также в заявленном размере проценты за пользование займом *** руб., и пени *** руб., поскольку общая сумма процентов за пользование займом и пени с учетом установленных законом ограничений, не может превышать 2-кратного размера основного долга, то ест 2 х *** = *** руб., то есть в данном случае общая сумма подлежащей взысканию задолженности не должна превышать *** + *** = *** руб.

В связи с указанным заявленные требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору займа сумму *** руб., из которой: возврат основного долга – *** руб., проценты за пользование займом – *** руб., пени – *** руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бычковой Екатерине Валерьевне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с Бычковой Екатерины Валерьевны задолженность по договору потребительского займа от 12.07.2019 № 201907121472 в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 23.11.2021 года