Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2021-007968-57

Дело № 5-1519/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по внутренней стороне МКАД со стороны адрес в направлении адрес, в районе 105 км. МКАД по внутренней стороне в нарушение п. 10.1 ПДД РФ скорость избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего произвел наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля ХЕ», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который стоял на третьей полосе движения в связи с поломкой транспортного средства, в связи с чем пострадала пассажир автомобиля марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, под управлением фио, фио, которой в результате данного дорожно-трагнспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

фио в судебное заседание явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном.

Потерпевшая фио, будучи допрошенной в судебном заседании дата, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, пояснила, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, претензий к фио не имеет, просит строго его не наказывать.

Судья, выслушав объяснения фио и потерпевшей фио, исследовав письменные материалы административного дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР 1401952 от дата, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого фио административного правонарушения (л.д. 2);

- определениям о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ОВ 0544460 от дата (л.д. 6);

- рапортом Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место столкновения автомобилей марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля марки марка автомобиля ХЕ», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио (л.д. 8);

- письменными объяснениями фио от дата, дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, содержание которых аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10, 33);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата в время по адресу: адрес, 105 км. МКАД по внутренней стороне (л.д. 11);

- медицинскими документами на имя потерпевшей фио (л.д. 17-24);

- видеофиксацией события дорожно-транспортного происшествия (л.д. 29);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата в время по адресу: адрес, 105 км. МКАД по внутренней стороне, в результате которого ею получены телесные повреждения (л.д. 30);

- заключением эксперта № 2124201160 от дата, согласно выводам которого при обращении фио за медицинской помощью установлено повреждение: закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением отломков, которое могло образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, возможно в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку опасности для жизни (л.д. 39-40).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательства.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в них не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от фио не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В соответствии с ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, допустил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля ХЕ», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в связи с чем пострадала пассажир автомобиля марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, фио, которой в результате данного дорожно-трагнспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание фио вины и его раскаяние в содеянном, а также семейное положение и то обстоятельство, что управление транспортным средством является единственным источником заработка лица, привлекаемого к административной ответственности, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи с чем считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и мнения потерпевшей, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Кавера фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма

штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес); л/счет: 04731448630; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; ИНН: 7719108599; КПП: 771901001; р/счет: 03100643000000017300; БИК: 004525988; ОКАТО: 45307000; ОКТМО: 45307000; УИН: 18810477216300011996.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья фио