Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2206/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чарикова Евгения Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

постановлением контролера-ревизора ГКУ адрес «АМПП» № 0355431010121040501049540 от 05 апреля 2021 года фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 13 апреля 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

фио обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанных постановления и решения должностных лиц по причине неполучения копии решения от 13 апреля 2021 года.

фио судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления контролера-ревизора ГКУ адрес «АМПП» № 0355431010121040501049540 от 05 апреля 2021 года направлена Чарикову Е.И. в тот же день – 05 апреля 2021 года заказным почтовым отправлением с идентификатором № 14580158247661 по адресу его места жительства, и 16 апреля 2021 года, после неудачной попытки вручения, указанное почтовое отправление возвращено отправителю.

Решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 13 апреля 2021 года также направлено Чарикову Е.И. заказным почтовым отправлением с идентификатором № 14580558048608 по адресу его места жительства, 26 апреля 2021 года, после неудачной попытки вручения, указанное почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте Почта России «pochta.ru».

Согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Указанное разъяснение подлежит применению и при исчислении срока вступления в законную силу постановления должностного лица административного органа.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 10 мая 2021 года, учитывая, что 06 и 07 мая 2021 года являлись нерабочими праздничными днями.

Из представленных с настоящей жалобой документов следует, что заявитель обратилась с жалобой на указанные выше акты лишь 21 мая 2021 года, то есть со значительным пропуском установленного РФ срока обжалования, установленного КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется, и заявителем в судебном заседании не приведено, учитывая, что должностным лицом созданы необходимые условия для реализации Чариковым Е.И. права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления и решения высланы ему по адресу места жительства, порядок и срок обжалования разъяснены.

Неполучение Чариковым Е.И. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств нарушения доставки Чарикову Е.И. указанной почтовой корреспонденции.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии у заявителя уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование постановления о назначении административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь , - , - КоАП РФ,

определил:

ходатайство Чарикова Евгения Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

На данное определение может быть подана жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.С. Короткова