Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио М-Х. М-Э.,

защитника обвиняемого фио М-Х. М-Э. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика адрес, имеющего среднее – профессиональное образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио М-Х. М-Э. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, срок расследование составил 02 (два) месяца 00 (ноль) суток.

дата срок предварительного следствия возобновлён и установлен сроком до дата.

дата, в время, по подозрению в совершении данного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, фио М-Х. М-Э. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

Основаниями, мотивами и другими обстоятельствами задержания фио М-Х. М-Э. по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91, ч. 2 ст. 91 УПК РФ явилось наличие достаточных данных, дающих основание подозревать его в совершении описанного выше преступления.

дата фио М-Х. М-Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

фио М-Х. М-Э. обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного либо временного места регистрации на территории адрес и адрес, таким образом, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио М-Х. М-Э. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем в отношении обвиняемого фио М-Х. М-Э. не может быть избрана иная, более мягкая, мера пресечения.

Следователь фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просили избрать в отношении фио М-Х. М-Э. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио М-Х. М-Э. и защитник обвиняемого фио М-Х. М-Э. – адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, так как фио М-Х. М-Э. не собирается скрываться, ходатайствовали об избрании обвиняемому фио М-Х. М-Э. меры пресечения не связанной с заключением под стражу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио М-Х. М-Э. законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющим место событии преступления. Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность подозрения в причастности фио М-Х. М-Э. к совершению преступления подтверждается: - заявлением фио;

- рапортом о задержании;

- протоколом явки с повинной;

- накладной;

- показаниями потерпевшего фио;

- показаниями свидетеля фио;

- признательные показаниями подозреваемого и обвиняемого фио М-Х. М-Э.

фио М-Х. М-Э. обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного либо временного места регистрации на территории адрес и адрес, ранее судим, таким образом имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио М-Х. М-Э. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем в отношении обвиняемого фио М-Х. М-Э. не может быть избрана иная, более мягкая, мера пресечения.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок следствия, суд устанавливает срок содержания фио М-Х. М-Э. под стражей на период предварительного следствия до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108 и 109 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио М-Х. М-Э. и защитника обвиняемого фио М-Х. М-Э. – адвоката фио об избрании обвиняемому фио М-Х. М-Э. меры пресечения не связанной с заключением под стражу - отказать.

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио