Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД:77RS0010-02-2021-007778-45

№3/1-116/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подозреваемого фиоо и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

дознавателя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознаватель ОД Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Абушова Забила фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства: адрес, ул. фио, дом 9 и фактически проживающего по адресу: адрес, с средним образованием, состоящего в браке, не трудоустроенного, ранее судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес в согласия Измайловского межрайонного прокурора адрес обратилась в суд с ходатайством об избрании до дата меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоо. являющегося подозреваемым по уголовному делу №12101450053000043, возбужденному дата указанным органом дознания в отношении в отношении фиоо. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Органами дознания фиоо. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах подробно указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела.

дата фио Оглы допрошен в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу, дата ему была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Подозреваемый фиоо. от органов дознания скрылась, в связи с чем дата был объявлена в федеральный розыск (розыскное дело 2113511145000724 от дата).

дата уголовное дело было приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата вынесено было вынесено постановление о возобновлении дознания, срок дознания установлен до дата.

дата в время подозреваемый фио Оглы был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Ходатайство органов дознания о необходимости избрания фиоо. меры пресечения в виде заключения под стражу органы дознания мотивируют тем, что подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, неоднократно судимый по преступлениям небольшой и средней тяжести, не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, у дознания есть все основания полагать, что, находясь на свободе, фио Оглы может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности дознавателя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; подозреваемого оставивший данный вопрос на усмотрение суда и его защитника, просивших отказать в удовлетворении ходатайства, избрать иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый или обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Из представленных материалов усматривается, что фиоо. в настоящее время подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет, является гражданином иностранного государства, не имеет легального источника дохода, скрылся от органов дознания в связи с чем был объявлен в розыск, ранее неоднократно судим.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов дознания о возможности со стороны подозреваемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутых в отношении нее подозрений и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности – снова скрыться, от органов дознания либо суда, ввиду отсутствия легального источника дохода и необходимости добычи средств к существованию - продолжить заниматься преступной деятельностью.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, в настоящее время не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фиоо. к дознавателю по месту производства дознания.

На данной стадии дознавателем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фиоо. в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Поскольку подозреваемый фиоо. скрылся, у дознания имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей и потерпевшего, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абушова з.н.О. будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоо. на данном этапе не нарушает права подозреваемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 адресст. 5 адреснции «О защите прав человека и основных свобод».

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает все данные о личности фиоо., его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фиоо. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фиоо. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, в том числе домашний арест, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Избрать в отношении Абушова Забила Назима оглы меру пресечения в виде заключения под стражу на срок дознания, установить срок содержания под стражей 9 (девять) суток, то есть до дата.

Ходатайство защитника об избрании подозреваемому иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Подозреваемая вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья фио