Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка датар., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, и

фио, паспортные данные, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка датар., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес, обратилась в суд с ходатайством о продлении до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата, срока содержания под стражей фио и фио, являющихся обвиняемыми по уголовному делу №12001450053001486, возбужденному дата в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению указанного выше преступления, дата фио и фио, каждый, задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; в тот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Органами предварительного расследования фио и фио, каждый, обвиняются в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлениях о привлечении фио и фио в качестве обвиняемых.

Постановлениями от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио и фио, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен постановлением от дата того же суда на срок до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия также неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен дата заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Из постановлений органов предварительного расследования о необходимости продления фио и фио срока содержания под стражей следует, что указанный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио; получить ответы на поручения об оказании правовой помощи из компетентных органов Украины; провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио; получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; предъявить фио и фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, что по объективным причинам не удалось выполнить за уже истекший период предварительного расследования по уголовному делу ввиду принадлежности обвиняемых к гражданству другой страны и длительностью направления ответов на отдельные поручения об оказании правовой помощи.

Ходатайства органов следствия мотивированы тем, что основания для изменения или отмены избранной обвиняемым фио и фио, каждому, меры пресечения в виде заключения под стражей отсутствуют, поскольку не отпали по настоящее время обстоятельства, ввиду которых указанная мера пресечения им была избрана.

Изучив представленные следствием материалы в отношении фио и фио, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемых и их защитников, возражавших против дальнейшего содержания фио, фио под стражей ввиду отсутствия у последних намерений скрываться, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей как фио, так и фио обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

фио обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; до задержания сотрудниками полиции он не работал и не имел постоянного легального источника дохода; не имеет постоянного места жительства на адрес.

фио обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; до задержания сотрудниками полиции он не работал и не имел постоянного легального источника дохода; не имеет постоянного места жительства на адрес.

Процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, с учетом особой сложности расследования дела, обусловленной возникшими трудностями при сборе материалов, характеризующих личность фио и фио, являющихся гражданами другого государства, длительными сроками проведения судебных амбулаторных психиатрических экспертиз обвиняемым, - суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого фио и обвиняемого фио, является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждена представленными копиями материалов уголовного дела: показаниями потерпевшей и свидетелей фио, фио

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждена представленными копиями материалов уголовного дела: показаниями потерпевшей и свидетелей фио, фио

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения их на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую, место проживания которой им известно; с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе, имея гражданство другого государства и за пределами адрес; иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований, с учетом доводов обвиняемых и их защитников, для изменения, в том числе на домашний арест или залог, а равно иную не связанную с содержанием под стражей меру пресечения, а также для отмены в порядке ст. 110 УПК РФ, ранее избранной в отношении фио и фио, каждого, меры пресечения.

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио или фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио, – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Никиточкина фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио