Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-007979-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., с участием истца Зотовой Л.В., третьего лица фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4441/21 по иску Зотовой Ларисы Викторовны к Ярыгину Сергею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Зотова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ярыгину С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что спорным жилым помещением является муниципальная квартира, расположенная по адресу: адрес, в котором по месту жительства зарегистрированы фио, фио, Зотова Л.В. и ответчик Ярыгин С.Ю. Ответчик в квартире не проживает длительное время, бремя расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении указанной квартиры не несет, в квартире личных вещей не имеет. На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета.

Истец Зотова Л.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Ярыгин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные истцом требования.

Представители третьих лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явились, извещались.

Суд полагает рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, третье лицо, принимая во внимания показаниям допрошенных свидетелей фио, фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что спорным жилым помещением является муниципальная квартира, расположенная по адресу: адрес.

В настоящее время в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: фио, фио, Зотова Л.В. и Ярыгин С.Ю.

Ответчик Ярыгин С.Ю. является бывшим супругом истца Зотовой Л.В.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

Ответчик Ярыгин С.Ю. по адресу регистрации не проживает длительное время, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в отношении себя не несет. При этом доказательствами того, что его выезд носит временный и вынужденный характер, суд не располагает.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, в частности, сообщением адрес № 175 ДЗМ» о том, что Ярыгин С.Ю. за получением медицинской помощи не обращался; ответом начальника ОМВД России по адрес, согласно которому Ярыгин С.Ю. с заявлениями о чинении ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением по адресу регистрации за период с 2018 года по настоящее время не обращался.

Допрошенный в судебном заседании 11.08.2021 года в качестве свидетеля фио, являющийся другом истца, пояснил, что истец и ответчик приходятся друг другу бывшими супругами. Ответчик в квартире не проживает более 20 лет. В спорном жилом помещении бывает редко, поскольку истец проживает с новым мужем. Свидетелем чинения препятствий в пользовании квартирой кому-либо не являлся.

Из показаний свидетеля фио, являющейся знакомой истца, следует, что она знакома с истцом больше 20 лет. В спорную квартиру иногда заезжает. Ответчик является бывшим супругом истца, которого более 20 лет свидетель не видела, в том числе, в спорной квартире. Ответчик добровольно покинул квартиру. Свидетелем чинения препятствий в пользовании квартирой ответчику она не была. Известно, что ремонт спорной квартиры производился за счет истца, также как и внесение платы за ЖКУ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательствами личной прямой или косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не располагает.

Таким образом, судом установлено, что Ярыгин С.Ю. потерял интерес к спорному жилому помещению, длительное время не проживает по адресу регистрации.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. При этом суд учитывает, что Ярыгину С.Ю. не чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик постоянно проживает по другому адресу.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.

Законодатель в п. 4 ст. 69 ЖК РФ не связывает прекращение права пользования жилым помещением с утратой статуса члена семьи нанимателя, а ставит это прекращение в зависимость от продолжения проживания на данной жилплощади. Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что в случае добровольного выезда нанимателя или члена его семьи из жилого помещения при прекращении семейных отношений он может утратить право пользования этим помещением по иску заинтересованного лица.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании этим жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, исковые требования Зотовой Л.В. подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, постольку указанное обстоятельство в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, Верхняя Первомайская, д. 16, кв. 24.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать Ярыгина Сергея Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу адрес.

Снять Ярыгина Сергея Юрьевича с регистрационного учета по адресу адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2021 года.

Судья Ю.В. Фокина