Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2202/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием защитника ООО «Мэйджор Профи», выступающего на основании доверенности, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Мэйджор Профи» фио о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010521041602001971 от 16 апреля 2021 года ООО «Мэйджор Профи» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением заместителя начальника МАДИ от 28 апреля 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Защитник ООО «Мэйджор Профи» фио обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанных постановления и решения должностных лиц.

Защитник ООО «Мэйджор Профи» фио в судебное заседание явилась, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержала по изложенным в нем доводам.

Суд, выслушав защитника, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010521041602001971 от 16 апреля 2021 года получена ООО «Мэйджор Профи» 21 апреля 2021 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580958009377).

Решение заместителя начальника МАДИ от 28 апреля 2021 года ООО «Мэйджор Профи» получено 30 апреля 2021 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14581258050328).

Согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление и решение должностных лиц являлось 11 мая 2021 года, учитывая, что 10 мая 2021 года являлось нерабочим праздничным днем.

Из представленных с настоящей жалобой документов следует, что ООО «Мэйджор Профи» обратилось с жалобой на указанные выше акты лишь 17 мая 2021 года, то есть со значительным пропуском установленного РФ срока обжалования, установленного КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется, и защитником в судебном заседании не приведено, учитывая, что должностным лицом созданы необходимые условия для реализации ООО «Мэйджор Профи» права на обжалование постановления и решения в установленный законом срок: копии постановления и решения высланы Обществу по адресу нахождения и получены последним, порядок и срок обжалования разъяснены.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии у ООО «Мэйджор Профи» уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование постановления о назначении административного наказания и решение вышестоящего должностного лица.

При этом, доводы защитника Общества в судебном заседании о том, что отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока приведет к нарушению процессуальных прав ООО «Мэйджор Профи», судом во внимание не принимаются, поскольку оценка обжалуемых актов не является предметом рассмотрения при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая изложенное, руководствуясь , - , - КоАП РФ,

определил:

ходатайство защитника ООО «Мэйджор Профи» фио о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

На данное определение может быть подана жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.С. Короткова