Определение об отказе в принятии заявления к производству

М-3724/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к наименование организации о применении сроков исковой давности, обязании отозвать судебный приказ и прекратить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о применении сроков исковой давности, обязании отозвать судебный приказ и прекратить исполнительное производство.

Согласно ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В исковом заявлении заявитель просит применить сроки исковой давности при взыскании с него задолженности по кредитному договору № 61825362, между тем, судебным приказом от дата, выданным мировым судьей судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району адрес, вступившим в законную силу, вопрос о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № 61825362 уже разрешен.

В исковом заявлении заявитель просит обязать наименование организации отозвать судебный приказ от дата из Алькеевского РОСП, вместе с тем, с данными требованиями заявитель обращался ранее, как указано в определении мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району адрес от дата. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району адрес от дата фио отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от дата и отзыве его с исполнения. Определения мирового судьи вступили в законную силу.

Истцом избран неверный способ защиты своих прав и законных интересов, поскольку вопрос об отзыве исполнительного документа разрешается в рамках того дела, по которому исполнительный документ, в данном случае судебный приказ, был выдан. Вопрос о прекращении исполнительного производства разрешается судебным приставом-исполнителем, возложение такой обязанности на взыскателя невозможно в силу закона. Кроме того, по смыслу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, между тем, решение (судебный приказ) по вопросу о взыскании задолженности принято, тем самым исковая давность применению не подлежит, при том, что само по себе заявление о применении сроков исковой давности не является исковым требованием.

Таким образом, учитывая, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке, при этом поставленные в иске вопросы ранее были предметом рассмотрения в суде, в принятии искового заявления следует отказать по основаниям, установленным в п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления фио к наименование организации о применении сроков исковой давности, обязании отозвать судебный приказ и прекратить исполнительное производство.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио