Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2171/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 02 июля 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием защитника ООО «Сервис 2412», выступающего на основании доверенности, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника ООО «Сервис 2412» фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010321042602001752 от 26 апреля 2021 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сервис 2412»,

установил:

указанным постановлением ООО «Сервис 2412» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, защитником ООО «Сервис 2412» фио подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в действиях Общества события и состава вмененного административного правонарушения, нарушения процессуальных прав, в связи с чем постановление должностного лица просит отменить, производство по делу – прекратить.

Защитник ООО «Сервис 2412», выступающая на основании доверенности, фио в судебное заседание явилась, жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

В соответствии с Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электротехническим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01 октября 2020 года № 1586 (далее - Правила перевозок), легковое такси оборудуется фрахтовщиком опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства.

Согласно материалам дела, 13 марта 2021 года в 09 час. 44 мин. по адресу: адрес, установлено отсутствие опознавательного фонаря легкового такси на крыше транспортного средства марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, используемого ООО «Сервис 2412» для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № 73129, действительного с 07 декабря 2016 года по 06 декабря 2021 года, то есть нарушение ООО «Сервис 2412» Правил перевозок.

Действия ООО «Сервис 2412» квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Сервис 2412» административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № АП 2059694 от 26 апреля 2021 года, в котором отражено существо вмененного ООО «Сервис 2412» правонарушения; информацией из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес и адрес; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сервис 2412»; фотоматериалом, подтверждающим изложенные в протоколе и постановлении обстоятельства.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности ООО «Сервис 2412» в его совершении.

Утверждения защитника об отсутствии в действиях Общества состава и события вмененного правонарушения несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью изложенных выше обстоятельств, оснований не доверять которым не имеется, учитывая, что самим Обществом каких-либо доказательств в подтверждение заявленных доводов не представлено.

Более того, приобщенным к материалам дела фотоматериалом с очевидностью зафиксировано отсутствие опознавательного фонаря легкового такси на крыше транспортного средства марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС.

При этом, рассматривая доводы защитника, необходимо отметить, что каких-либо ограничений или особенностей для признания фотоматериала доказательством по делу об административном правонарушении РФ не устанавливает, также РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо обязательных доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении, формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

Тот факт, что на транспортном средстве имелась цветографическая схема легкового такси, не свидетельствует об отсутствии в действиях Общества состава вмененного ему правонарушения.

Утверждения защитника о нарушении процессуальных прав Общества своего объективного подтверждения также не нашли в силу следующего.

По смыслу КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "П" от 31 августа 2005 года N 343.

В данном случае из материалов настоящего дела усматривается, что о рассмотрении дела и вынесении постановления 26 апреля 2021 года ООО «Сервис 2412» уведомлено путем получения извещения 01 апреля 2021 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580957509090). То обстоятельство, что при рассмотрении дела не присутствовал законный представитель, защитник Общества, не является нарушением прав Общества, а свидетельствует лишь о том, что Обществом по собственному усмотрению реализованы права, предусмотренные ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ.

При этом, РФ не предусматривает запрет на рассмотрение дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение одного дня, если при этом указанное должностное лицо в силу положений соответствующей статьи КоАП РФ наделено полномочиями по рассмотрению данного дела и им соблюдены требования , и КоАП РФ, что, в данном случае, выполнено в полном объеме.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Сервис 2412» в соответствии с санкцией КоАП РФ.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления должностного лица МАДИ.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Сервис 2412» к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010321042602001752 от 26 апреля 2021 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сервис 2412» оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.С. Короткова