Мотивированное решение

УИД: 77RS0022-02-2020-009650-82

№ 2-3493/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 сентября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3493/21 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио Аладдину Ханоглан оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» (ранее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к фио с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 09.06.2020 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ПДД РФ, автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования, заключенного в отношении гражданской ответственности владельца ТС автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС (полис МММ 5037245707), адрес «РЕСО-Гарантия» произвело в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. Учитывая то обстоятельство, что страховой случай возник по вине лица, не являющимся лицом, допущенным к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по договору страхования МММ 5037245707, истец полагает, то у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере 100 000 руб. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 09.06.2020 г. в результате нарушения фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ПДД РФ, автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования, заключенного между адрес «РЕСО-Гарантия» (ранее СПАО «РЕСО-Гарантия») и фио (полис МММ 5037245707, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС), адрес «РЕСО-Гарантия» произвело в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб.

Из материалов дела следует, что 30.08.2019 г. между адрес «РЕСО-Гарантия» (ранее СПАО «РЕСО-Гарантия») и фио заключен договор страхования (ОСАГО) полис МММ 5037245707, сроком действия с 00 час. 00 мин. 31.08.2019 г. по 24 час. 00 мин. 30.08.2020 г.; страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с 31.08.2019 г. по 3008.2020 г.; автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, страхователь фио, собственник – фио, лица, допущенные к управлению ТС, - фио, фио, фио, фио; страховая премия – 10 345 руб. 08 коп.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на то, что поскольку страховой случай возник по вине лица, не являющимся лицом, допущенным к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по договору страхования МММ 5037245707, у него (истца) возникло право регрессного требования к ответчику в размере 100 000 руб.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора с условием использования ТС только указанными в договоре водителями).

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Тот факт, что в момент ДТП ответчик фио не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора с условием использования ТС только указанными в договоре водителями), подтверждается представленным в материалы дела полисом ОСАГО МММ 5037245707.

Размер страхового возмещения, выплата которого была произведена истцом, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

При таких обстоятельствах и поскольку адрес «РЕСО-гарантия» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, возместив ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая, что страховщик имеет право регресса к фио в силу ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к фио Аладдину Ханоглан оглы о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с фио Аладдину Ханоглан оглы пользу адрес «РЕСО-Гарантия» 100 000 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, а также 3 200 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2021 г.