Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2192/2021

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 22 июня 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление № 0356043010221030302000067 от 03 марта 2021 года заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Юдина Дениса Борисовича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № 0356043010221030302000067 от 03 марта 2021 года заместителя начальника МАДИ Юдин Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Юдиным Д.Б. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в его (заявителя) действия события и состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем постановление должностного лица просит отменить, производство по делу – прекратить.

Юдин Д.Б. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, ввиду чего жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно к ПДД РФ, знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела усматривается, что 01 марта 2021 года в 17 час. 30 мин. по адресу: адрес Измайловского Зверинца, д. 8, водитель транспортного средства марка автомобиля Эстима», регистрационный знак ТС, Юдин Д.Б., преднамеренно прекратил движение указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения № 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Действия Юдина Д.Б. квалифицированы по КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 97ВМ 357722 от 01 марта 2021 года, в котором отражено существо вмененного Юдину Д.Б. правонарушения;

- протоколом о задержании транспортного средства № 158-010321-12 от 01 марта 2021 года;

- фото и видеофиксацией события правонарушения, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № П-А 1868441.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо МАДИ правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины фио в нарушении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к Правилам дорожного движения, установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения № 1 к ПДД РФ, и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Обжалуемый акт по настоящему делу соответствует требованиям РФ.

Довод жалобы о невиновности фио в совершении данного административного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения его автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака 3.27 ПДД, а на прилегающей территории, несостоятелен, поскольку в силу положений приложения 1 к Правилам дорожного движения действие знака 3.27 ПДД РФ распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями РФ в пределах санкции КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Доводы Юдина Д.Б. о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности ввиду отсутствия протокола об административном правонарушении опровергаются представленным по запросу суда сведениями, согласно котором соответствующим должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении № 97ВМ 357722 от 01 марта 2021 года, в котором отражено существо вмененного Юдину Д.Б. правонарушения, при этом Юдин Д.Б. присутствовал при составлении данного протокола, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует собственноручная подпись фио в соответствующих графах протокола.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление № 0356043010221030302000067 от 03 марта 2021 года заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Юдина Дениса Борисовича оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.С. Короткова