Мотивированное решение

77RS0010-02-2021007916-19

Дело № 2-3760/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 6 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Шмелевой Валентине Ивановне о взыскании ущерба,

установил:

истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Шмелевой В.И. о взыскании ущерба в размере сумма в порядке суброгации, расходов на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 10.09.2020 в результате ДТП, произошедшего с участием автомобилей марка автомобиля Tranzit, г.р.з. Т759ОХ50, под управлением фио, собственником которого является ООО «ФЕРЕКС ЦЕНТР», и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р487ХК177, собственником которого является ответчик Шмелева В.И., виновником которого признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р487ХК177, который установлен не был, автомобилю марка автомобиля Tranzit, г.р.з. Т759ОХ50, причинены механические повреждения. На момент ДТП поврежденный автомобиль был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису SYS1740323353. Во исполнение обязательств по указанному договору истцом произведен ремонт поврежденного транспортного средства, стоимость которого составила сумма При этом истец указывает, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Ввиду изложенных обстоятельств истец обратился в суд к собственнику автомобиля, воитель которого является виновником ДТП.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле, меры к извещению которых предприняты судом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.09.2020 в результате ДТП, произошедшего с участием автомобилей марка автомобиля Tranzit, г.р.з. Т759ОХ50, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р487ХК177, виновником которого признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р487ХК177, который установлен не был, автомобилю марка автомобиля Tranzit, г.р.з. Т759ОХ50, причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля марка автомобиля Tranzit, г.р.з. Т759ОХ50, является ООО «ФЕРЕКС ЦЕНТР».

Собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р487ХК177, является ответчик Шмелева В.И.

Согласно административному материалу водитель марка автомобиля, г.р.з. Р487ХК177, который является виновником ДТП, установлен не был.

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля Tranzit, г.р.з. Т759ОХ50, был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису SYS1740323353.

Факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается.

Полис ХХХ 0081938403 СПАО «Ингосстрах», согласно сведениям сайта РСА, на момент ДТП прекратил свое действие.

Во исполнение обязательств по договору SYS1740323353 истцом произведен ремонт поврежденного транспортного средства в адрес Автомобильная Группа», стоимость которого составила сумма

Факт оплаты ремонта истцом подтверждается платежным поручением № 67378 от 01.02.2021.

В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности ( и ).

и ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования имущества может быть застраховано имущество в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, а по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу и ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истица, поскольку во исполнение обязательств по договору SYS1740323353 истцом произведен ремонт поврежденного транспортного средства в адрес Автомобильная Группа», стоимость которого составила сумма, при этом факт оплаты ремонта истцом подтверждается платежным поручением № 67378 от 01.02.2021, то истец адрес «РЕСО-Гарантия» в силу поименованных норм права имеет законное право на взыскание ущерба в порядке суброгации с собственника автомобиля.

На момент ДТП, в котором участвовал принадлежащий ответчику автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Р487ХК177 ответчик Шмелева В.И. оставалась законным владельцем этого автомобиля, поэтому, в соответствии со , ГК РФ ответственность за вред, причиненный в результате спорного ДТП, несет Шмелева В.И., как владелец транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» с ответчика Шмелевой В.И. подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

решил :

исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать со Шмелевой Валентине Ивановне в пользу адрес «РЕСО- Гарантия» ущерб в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 октября 2021 года.

Судья Семенова Н.А.