Определение о передаче дела по подсудности

УИН 77RS0010-02-2021-007736-74

№ 2-3784/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 15 сентября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения адрес Измайлово» к Сидорову Евгению Петровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения адрес Измайлово» к Сидорову Евгению Петровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было подано истцом и принято Измайловским районным судом адрес, по месту жительства ответчика по адресу: адрес.

Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик до подачи иска зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, поскольку иск подан по месту исполнения договора управления многоквартирным домом где ответчик является собственником.

Ответчик Сидоров Е.П.: просил передать дело по подсудности по месту его жительства, поскольку зарегистрирован и постоянно проживает в адрес, а договор управления ни с кем не заключал.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца.

В ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной подсудно дело, принадлежит истцу.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", о том, что по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика ( ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в Электростальский городской суд адрес, по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-3784/2021 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес Измайлово» к Сидорову Евгению Петровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – по подсудности в Электростальский городской суд адрес, по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина