Мотивированное решение

77RS0010-02-2020-001075-67

Дело № 2-3893/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Малихову Хочахофизу Абдулхановичу о взыскании ущерба,

установил:

истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Малихову Х.А. о взыскании страхового возмещения в размере сумма в порядке регресса, расходов на оплату государственной пошлины в сумме сумма, а также расходов на оплату юридических услуг в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 25.10.2019 в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля марка автомобиля Элантра, г.р.з. К537РК799, ответчика фиоА, автомобилю фио, г.р.з. Т638ВР799, причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» во исполнение обязательств по полису ОСАГО МММ 5033384688 выплачено страховое возмещение в размере сумма, которое, в свою очередь, подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца, представителя ответчика, меры к извещению которых предприняты судом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

25.10.2019 в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля марка автомобиля Элантра, г.р.з. К537РК799, ответчика Малихова Х.А., вина которого подтверждается постановлением № 18810277196120394564 от 25.10.2019, автомобилю фио, г.р.з. Т638ВР799, причинены механические повреждения, описанные в акте осмотра ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» от 25.10.2019.

Из материалов дела следует, что 05.10.2019 между СПАО «Ингосстрах» был оформлен полис ОСАГО МММ 5033384688 в отношении автомобиля марка автомобиля Элантра, г.р.з. К537РК799.

В отношении поврежденного автомобиля на момент ДТП был оформлен полис ОСАГО МММ 5013556396 в СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «Ингосстрах» во исполнение обязательств по полису ОСАГО МММ 5033384688 выплачено страховое возмещение в размере сумма

На основании ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"

Как усматривается из материалов дела, во исполнение обязательств по полису МММ 5033384688 истцом в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщика в отношении поврежденного автомобиля) выплачено страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждено платежными поручениями (л.д. 9 оборот, л.д. 110).

Согласно административным материалам, виновником ДТП был признан ответчик, при этом, согласно сведениям указанного полиса ОСАГО ответчик не имел права управления марка автомобиля Элантра, г.р.з. К537РК799 (не указан в качестве лица, допущенного к управлению).

Объем повреждений зафиксирован в акте осмотра.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, объема оказанной юридической помощи суд приходит к выводу о взыскании с Малихова Х.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Малихова Хочахофиза Абдулхановича в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2021 года.

Судья Семенова Н.А.