Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес о прекращении исполнительных производств:

№ 25441/20/77022-ИП, возбужденного 13.03.2020 года на основании исполнительного листа Ейского городского суда адрес по делу № 2-1122/2016 от 13.06.2017 года;

№ 25439/20/77022-ИП, возбужденного 13.03.2020 года на основании исполнительного листа Ейского городского суда адрес по делу № 2-1122/2016 от 14.03.2017 года;

№ 25438/20/77022-ИП, возбужденного 13.03.2020 года на основании исполнительного листа судебного участка № 20 адрес по делу № 2-14/2019 от 11.10.2019 года;

№ 25437/20/77022-ИП, возбужденного 13.03.2020 года на основании исполнительного листа судебного участка № 20 адрес по делу № 2-643/2017 от 23.06.2018 года,

в отношении должника Смотрицкого Александра Максимовича и установлении процессуального правопреемства,

установил:

судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств: № 25441/20/77022-ИП, возбужденного 13.03.2020 года на основании исполнительного листа Ейского городского суда адрес по делу № 2-1122/2016 от 13.06.2017 года; № 25439/20/77022-ИП, возбужденного 13.03.2020 года на основании исполнительного листа Ейского городского суда адрес по делу № 2-1122/2016 от 14.03.2017 года; № 25438/20/77022-ИП, возбужденного 13.03.2020 года на основании исполнительного листа судебного участка № 20 адрес по делу № 2-14/2019 от 11.10.2019 года; №25437/20/77022-ИП, возбужденного 13.03.2020 года на основании исполнительного листа судебного участка № 20 адрес по делу № 2-643/2017 от 23.06.2018 года, в отношении должника Смотрицкого Александра Максимовича и установлении процессуального правопреемства и установлении процессуального правопреемства. В обоснование заявления указывает, что Смотрицкий А.М. скончался 03.10.2019 года. В соответствии с ответом нотариуса адрес фио к имуществу умершего Смотрицкого А.М., открыто наследственное дело № 2/2020, наследником по закону, принявшим наследство, является Смотрицкий А.А.

Представитель взыскателя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав представленный материал, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП возбуждены исполнительные производства: № 25441/20/77022-ИП, возбужденное 13.03.2020 года на основании исполнительного листа Ейского городского суда адрес по делу № 2-1122/2016 от 13.06.2017 года; № 25439/20/77022-ИП, возбужденное 13.03.2020 года на основании исполнительного листа Ейского городского суда адрес по делу № 2-1122/2016 от 14.03.2017 года; № 25438/20/77022-ИП, возбужденное 13.03.2020 года на основании исполнительного листа судебного участка № 20 адрес по делу № 2-14/2019 от 11.10.2019 года; № 25437/20/77022-ИП, возбужденное 13.03.2020 года на основании исполнительного листа судебного участка № 20 адрес по делу № 2-643/2017 от 23.06.2018 года, в отношении должника Смотрицкого Александра Максимовича и установлении процессуального правопреемства.

Смотрицкий А.М. скончался 03.10.2019 года.

В соответствии с ответом нотариуса адрес фио к имуществу умершего Смотрицкого А.М., открыто наследственное дело № 2/2020, наследником по закону, принявшим наследство, является Смотрицкий А.А.

В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».

По смыслу ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве»). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ГПК РФ, в соответствии со КАС РФ, АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии со ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, - до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В силу положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

Учитывая, что на момент возбуждения исполнительных производств должник скончался, исполнительные производства подлежат прекращению.

Учитывая, что исполнительное производство подлежат прекращению, поскольку возбуждены в отношении лица, которое на момент возбуждения исполнительного производства потеряло правоспособность в результате смерти, оснований для установления процессуального правопреемства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, ст.ст, 43, 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес удовлетворить частично.

Прекратить исполнительные производства:

№ 25441/20/77022-ИП, возбужденное 13.03.2020 года на основании исполнительного листа Ейского городского суда адрес по делу № 2-1122/2016 от 13.06.2017 года;

№ 25439/20/77022-ИП, возбужденное 13.03.2020 года на основании исполнительного листа Ейского городского суда адрес по делу № 2-1122/2016 от 14.03.2017 года;

№ 25438/20/77022-ИП, возбужденное 13.03.2020 года на основании исполнительного листа судебного участка № 20 адрес по делу № 2-14/2019 от 11.10.2019 года;

№ 25437/20/77022-ИП, возбужденное 13.03.2020 года на основании исполнительного листа судебного участка № 20 адрес по делу № 2-643/2017 от 23.06.2018 года,

возбужденные в отношении должника Смотрицкого Александра Максимовича.

В удовлетворении заявления в части процессуального правопреемства – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.В. Фокина