Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0107/2021 | Измайловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес о прекращении исполнительных производств:
№ 72654/21/77022-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-85/21 от дата, выданное мировым судьей судебного участка № 306 адрес;
№ 72652/21/77022-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-84/дата от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 306 адрес;
№ 39730/21/77022-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-707/дата, выданного мировым судьей судебного участка № 306 адрес;
№ 39729/21/77022-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-706/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 306 адрес;
№ 121308/20/77022-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-9629/2015, выданного мировым судьей судебного участка № 399 адрес,
в отношении должника Чернощек фио и установлении процессуального правопреемства,
установил:
судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств: № 72654/21/77022-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-85/21 от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 306 адрес; № 72652/21/77022-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-84/дата от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 306 адрес; № 39730/21/77022-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-707/дата, выданного мировым судьей судебного участка № 306 адрес; № 39729/21/77022-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-706/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 306 адрес; № 121308/20/77022-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-9629/2015, выданного мировым судьей судебного участка № 399 адрес, в отношении должника Чернощек С.Ю. и установлении процессуального правопреемства. В обоснование заявления указывает, что Чернощек С.Ю. скончался дата. В соответствии с ответом нотариуса адрес, к имуществу умершего Чернощек С.Ю., состоящего из ½ доли квартиры по адресу: адрес, открыто наследственное дело № 328/14, наследниками по закону, принявшими наследство, являются Чернощек Е.В. и Чернощек А.С.
Представитель взыскателя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Исследовав представленный материал, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП возбуждены исполнительные производства: № 72654/21/77022-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-85/21, вступившего в законную силу дата, выданного мировым судьей судебного участка № 306 адрес; № 72652/21/77022-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-84/дата, вступившего в законную силу дата, выданного мировым судьей судебного участка № 306 адрес; № 39730/21/77022-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-707/дата, вступившего в законную силу дата, выданного мировым судьей судебного участка № 306 адрес; № 39729/21/77022-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-706/2020, вступившего в законную силу дата, выданного мировым судьей судебного участка № 306 адрес; № 121308/20/77022-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-9629/2015, вступившего в законную силу дата, выданного мировым судьей судебного участка № 399 адрес, в отношении должника Чернощек С.Ю.
Чернощек С.Ю. скончался дата.
В соответствии с ответом на судебный запрос, нотариусом адрес фио к имуществу умершего Чернощек С.Ю., состоящего из ½ доли квартиры по адресу: адрес, открыто наследственное дело № 328/14, наследниками по закону, принявшими наследство, являются Чернощек Е.В. и Чернощек А.С.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».
По смыслу ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным предусмотрено прекращение исполнительного производства.
В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве»). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ГПК РФ, в соответствии со КАС РФ, АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
В соответствии со ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, - до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
В силу положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).
Учитывая, что на момент возбуждения исполнительных производств и на момент вступления судебных актов в законную силу должник скончался, исполнительные производства подлежат прекращению.
Учитывая, что исполнительные производства подлежат прекращению, поскольку возбуждены в отношении лица, которое потеряло правоспособность в результате смерти, оснований для установления процессуального правопреемства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 44,224-225 ГПК РФ, ст.ст, 43,52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
определил:
заявление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес удовлетворить частично.
Прекратить исполнительные производства:
№ 72654/21/77022-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-85/21 от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 306 адрес;
№ 72652/21/77022-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-84/дата от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 306 адрес;
№ 39730/21/77022-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-707/дата, выданного мировым судьей судебного участка № 306 адрес;
№ 39729/21/77022-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-706/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 306 адрес;
№ 121308/20/77022-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-9629/2015, выданного мировым судьей судебного участка № 399 адрес,
в отношении должника Чернощек фио.
В удовлетворении заявления в части процессуального правопреемства – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.
Судья фио