Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0010-01-2017-004935-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года город Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы Бадрак Е.Е., рассмотрев заявление истца о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-5087/2019 по исковому заявлению Фролова Андрея Александровича к Пошаханову У.А., Пошахановой О.В., Полянчиковой Т.А. о выделе доли должника в общем имуществе, обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА Измайловским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Фролова А.А. к Пошаханову У.А., Пошахановой О.В., Полянчиковой Т.А. о выделе доли должника в общем имуществе, обращении взыскания на имущество должника, которым исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

ДАТА Измайловским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Фролова А.А. к Полянчиковой Т.А., Пошахоновой О.В., Пошахонову У.А. об оспаривании сделки, взыскании судебных расходов, которым исковые требования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

В связи с тем, что наложенный определением Измайловского районного суда города Москвы от ДАТА в качестве обеспечительных мер по делу № НОМЕР арест на распоряжение нежилым помещением (гаражный бокс), находящийся по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, препятствует исполнению решений Измайловского районного суда города Москвы по гражданским делам № НОМЕР и № НОМЕР, заявитель просит о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд по заявлению лиц или их представителей, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска.

Судом установлено, что истец заявляет требования о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в целях исполнения вступивших в законную силу решений Измайловского районного суда города Москвы по гражданским делам № НОМЕР и № НОМЕР, которыми исковые требования удовлетворены, решения вступили в законную силу.

Определением Измайловского районного суда города Москвы от ДАТА в качестве обеспечительных мер по делу № НОМЕР был наложен арест на распоряжение нежилым помещением (гаражный бокс), находящийся по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, что привело к приостановлению государственной регистрации прав Управлением Росреестра по Москве ДАТА.

Таким образом, принятые судом обеспечительные меры не допускают возможности исполнения вступивших в законную силу решений суда, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности замены ранее принятых обеспечительных мер другими обеспечительными мерами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139-141 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить принятые определением Измайловского районного суда города Москвы от ДАТА по гражданскому делу по иску Фролова Андрея Александровича к Пошаханову У.А., Пошахановой О.В., Полянчиковой Т.А. о выделе доли должника в общем имуществе, обращении взыскания на имущество должника обеспечительные меры в виде наложения ареста на распоряжение нежилым помещением (гаражный бокс), находящееся по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, на другие обеспечительные меры.

Наложить арест на распоряжение нежилым помещением (гаражный бокс), находящимся по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, за исключением следующих действий:

- допускается проведение регистрационных действий в целях прекращения права собственности Полянчиковой Т.А. на нежилое помещение, находящееся по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, в целях исполнения решения Измайловского районного суда города Москвы от ДАТА по делу № НОМЕР о признании недействительным договора дарения от ДАТА вышеуказанного нежилого помещения между Пошахановой О.В. и Полянчиковой Т.А. и применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности Полянчиковой Т.А. на нежилое помещение;

- допускается проведение регистрационных действий в целях выделения доли должника Пошаханова У.А. в размере ДОЛИ доли в праве совместной собственности на вышеуказанное нежилое помещение (гаражный бокс) в целях исполнения решения Измайловского районного суда города Москвы от ДАТА по делу № НОМЕР о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд.

Судья Е.Е. Бадрак