Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Степина Е.В. Дело № 10-11229/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2021 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Проничеве А.О., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Галкиной И.В. в защиту обвиняемой Анарбаевой С.Ж., рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 2021 года апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2021 года, которым в отношении

Анарбаевой С.Ж., паспортные данные, гражданки и жительницы Р. Кыргызстан, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

- продлена мера пресечения в виде заключение под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 18 июня 2021 года.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении ...а К., постановление в отношении него не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 18 декабря 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Анарбаевой и ...а.

18 декабря 2020 года Анарбаева задержана по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. 91,92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

19 декабря 2020 года Анарбаевой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 27 апреля 2021 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 18 июня 2021 года включительно.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Анарбаевой срока содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 18 июня 2021 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Анарбаевой под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 18 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, принятым с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, указывают, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, не может являться основанием для продления меры пресечения, суд каких либо данных о том, что Анарбаева может скрыться, материалы не содержат, следственные действия не проводятся, основания к продлению меры пресечения отпали. Просит избрать более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2021 года в отношении Анарбаевой законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анарбаевой, суд проверил обоснованность ходатайства следователя. Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями , , , УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Анарбаевой, которая обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, постоянного источника дохода не имеет, является гражданкой иного государства, легального источника дохода не имеет, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Анарбаева, данных о личности, семейном положении, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Анарбаевой может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Анарбаевой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении неё иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Анарбаевой к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Анарбаевой избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2021 года в отношении Анарбаевой С.Ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко

Судья Степина Е.В. Дело № 10-11229/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

08 июня 2021 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Проничеве А.О., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Галкиной И.В. в защиту обвиняемой Анарбаевой С.Ж., рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 2021 года апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2021 года, которым в отношении

Анарбаевой С.Ж,, паспортные данные, гражданки и жительницы Р. Кыргызстан, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

- продлена мера пресечения в виде заключение под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 18 июня 2021 года.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении ...а К., постановление в отношении него не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2021 года в отношении Анарбаевой С.Ж, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко