Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Степина Е.В. Дело № 10-10020/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

03 июня 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Кондратенко К., с участием прокурора Бурак Д.В., обвиняемого Джабраилова М.Л., защитника - адвоката Савка Д.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 июня 2021 года апелляционную жалобу адвоката Айвазова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года, которым:

Джабраилову М.Л., паспортные данные ЧИАССР, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: Чеченская Республика, г. Гудермес, ул. Крайняя, д. 77, проживающему по адресу: ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 11 июля 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

01 июля 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица; 12 мая 2021 с соблюдением требований ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Джабраилов и ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Джабраилова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Джабраилова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Джабраилову под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Джабраилов может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Приводит различную судебную практику. Суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения. Просит постановление отменить, избрать в отношении Джабраилова меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Джабраилова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом. Джабраилов обвиняется в совершении тяжкого преступления за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трех лет, официально не трудоустроен, скрылся с места совершения преступления, не имеет постоянного подтверждённого места жительства на территории г. Москвы и Московской области, ранее судим, инкриминируемое деяние совершил в период условного осуждения, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Джабраилова к совершенному преступлению, в частности: рапортом, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, протоколом допроса в качестве обвиняемого, фототаблицей, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Джабраилова, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов, суд первой инстанции не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Джабраилова под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Джабраилова меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года в отношении Джабраилова М.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: