Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/2-0237/2021 | Измайловский районный суд
Судья Степина Е.В. Дело № 10-11233/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2021 года г. Москва
Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Березиной А.В., обвиняемого Жарова А.М., его адвоката Костецкого Д.Г., рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2021 года апелляционные жалобы адвокатов Овсянникова А.Д., Костецкого Д.Г. в интересах Жарова А.М. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 мая 2021 года, которым в отношении
Жарова А.М., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ
- продлена мера пресечения в виде заключение под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 июля 2021 года.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд
установил:
Уголовное дело возбуждено 18 февраля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Жарова А.М.
18 февраля 2021 года Жаров задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. 91,92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
19 февраля 2021 года Жарову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 27 апреля 2021 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 июля 2021 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Жарову срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 июля 2021 года.
Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 17 мая 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Жарову под стражей продлен на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 июля 2021 года.
В апелляционной жалобе адвокат Овсянников А.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, принятым с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, указывает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, не может являться основанием для продления меры пресечения, суд каких либо данных о том, что Жаров может скрыться, материалы не содержат, обращает внимание, что Жаров имеет место жительства в Московском регионе, имеет семью, малолетнего ребенка, ранее не судимый. Просит избрать более мягкую меру пресечения.
В апелляционной жалобе адвокат Костецкий Д.Г. просит изменить меру пресечения Жарову на домашний арест, указывая, что материалы не содержат данных о том, Что Жаров может скрыться либо иным образом воспрепятствовать расследованию.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 мая 2021 года в отношении Жарова законным и обоснованным.
При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жарова, суд проверил обоснованность ходатайства следователя. Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями , , , УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Жарова, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, постоянного источника дохода не имеет, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Жаров, данных о личности, семейном положении, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Жаров может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.
С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Жарова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Жарова к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Жарову избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 мая 2021 года в отношении Жарова А.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий Е.В. Литвиненко
Судья Степина Е.В. Дело № 10-11233/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
10 июня 2021 года г. Москва
Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Березиной А.В., обвиняемого Жарова А.М., его адвоката Костецкого Д.Г., рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2021 года апелляционные жалобы адвокатов Овсянникова А.Д., Костецкого Д.Г. в интересах Жарова А.М. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 мая 2021 года, которым в отношении
Жарова А.М., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ
- продлена мера пресечения в виде заключение под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 июля 2021 года.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 мая 2021 года в отношении Жарова А.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий Е.В. Литвиненко