Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Дело № 01-0396/2021 | Измайловский районный суд

Герб РФ

УИД №77RS0010-02-2021-007486-48

 

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2021 года адрес

 

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-396/21 в отношении

Хорошилова Евгения Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

В Измайловский районный суд адрес 11 мая 2021 года поступило уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с неустановленного адреса (Т. 1 л.д. 67-69).

В подготовительной части судебного заседания председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела в отношении фио прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду допущенных органами следствия нарушений положений ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

Государственный обвинитель фио против возвращения уголовного дела прокурору возражал; защитник фио оставила вопрос о необходимости возвращения дела прокурору на усмотрение суда.

Суд, исследовав обвинительное заключение в отношении фио, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта, постановления.

Из обвинительного заключения в отношении фио (Т. 2 л.д. 7) следует, что последний зарегистрирован по адресу: адрес.

В приложении к обвинительному заключению, а именно в списке лиц, подлежащих вызову в суд (Т. 2 л.д. 22) указано, что обвиняемый Хорошилов Е.Ю. зарегистрирован по адресу: адрес, проживает по адресу: адрес, его мобильный телефон телефон.

Подсудимый Хорошилов Е.Ю. в судебные заседания, назначенные на 11 июня 2021 года, на 22 июня 2021 года, на 29 июня 2021 года, на 16 июля 2021 года не являлся, известить последнего о времени и месте проведения судебных заседаний не представилось возможным, как и вручить ему копию постановления о назначении судебного заседания.

Номер мобильного телефона фио, указанный в обвинительном заключении в качестве контактного, 8-905-810-15-22, а также дополнительный номер мобильного телефона, указанный в подписке о невыезде и надлежащем поведении (1 л.д. 69) 8-909-610-14-88, а также при проведении его допросов и опросов на стадии следствия 8-925-810-12-13, несмотря на неоднократные звонки, осуществленные помощником судьи 31 мая 2021 года, 18 июня 2021 года, 29 июня 2021 года, 15 июля 2021 года, не отвечает (телефон абонента недоступен), о чем составлены соответствующие докладные записки.

Из рапортов службы судебных приставов по ОУПДС ОСП адрес от 22 июня 2021 года и от 16 июля 2021 года следует, что в результате исполнения постановления о принудительном приводе фио установлено, что дом №10 по адрес адрес является двухэтажным жилым строением, построенным в 2016 году для работников Орского онкологического центра, в указанном доме всего сумма прописью квартир; до постройки этого дома на указанном месте располагалось многоквартирное общежитие, в связи с этим доставить фио не представилось возможным, так как необходимо уточнить его местонахождения и проживания в адрес.

Из рапорта службы судебных приставов по ОУПДС Измайловского РОСП УФССП России по адрес от 22 июня 2021 года следует, что по адресу: адрес, Хорошилов Е.Ю. не проживает.

Судебные повестки, направленные Хорошилову Е.Ю. по адресу: адрес, проживает по адресу: адрес, возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

В связи с изложенными обстоятельствами, установить место нахождения подсудимого не представилось возможным.

Таким образом, из данных о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, отраженных в обвинительном заключении, следует, что по месту фактического проживания, указанному в обвинительном заключении, а также по месту регистрации, Хорошилов Е.Ю. не находится и не проживает.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что личность подсудимого фио надлежащим образом не установлена, поскольку имеющиеся в обвинительном заключении адреса его регистрации и места проживания указаны не верно, в обвинительном заключении не содержится надлежащих сведений о месте фактического проживания фио

В ходе предпринятых судом мер, направленных на вызов фио в судебное заседание, было установлено, что последний по указанным в обвинительном заключении адресам на момент утверждения обвинительного заключения – 30 апреля 2021 года, не проживал и не находился, также не находится и не проживает в настоящее время, соответственно, фактическое местонахождение его органами предварительного расследования не было установлено, что, в совокупности с отсутствием в избранной ему в ходе следствия мере пресечения конкретного адреса исполнения подписки о невыезде и надлежащем поведении, лишает суд возможности реально обеспечить явку в судебное заседание подсудимого фио

Приведенные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем, уголовное дело подлежит возврату прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

 

п о с т а н о в и л:

 

Уголовное дело №1-396/21 (12001450052001355) по обвинению Хорошилова Евгения Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения Хорошилову Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

 

 

 

 

Председательствующий А.Н. Лысенко

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск