Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ЗАТО Свободный, адрес, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка паспортные данные, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С уголовным делом № 12001450045001809 в одном производстве соединено уголовное дело № 12001450045001810. Соединенному уголовному делу присвоен № 12001450045001809. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12001450045001809, возбужденному дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком до дата.

С момента предыдущего продления выполнено следующее:

- получено заключение компьютерной судебной экспертизы;

- осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: с учетом собранных доказательств, дать юридическую оценку действиям фио, на основании которой предъявить обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; приступить к выполнению требований ст.ст. 215-217 УПК РФ.

Указанные следственные и процессуальные действия не представилось возможным выполнить, так как срок проведения судебной компьютерной экспертизы неоднократно продлевался.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает дата и составит 05 месяцев 00 суток, однако окончить расследование у казанному сроку не представляется возможным

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио неоднократно продевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В судебном заседании следователь фио и помощник прокурора фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио– адвокат фио не возражали против продления фио срока содержания под домашним арестом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событиях преступлений.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении двух тяжких преступлений против собственности, зарегистрирован в отдаленном регионе Российской Федерации, по месту фактической регистрации не проживает, имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи чем оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде домашнего ареста и оснований для избрания фио иной, более мягкой, меры пресечения не имеются.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 (ноля) суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио