Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья Короткова Е.С. дело № 7-8649/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Вечный зов» Семенова Г.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13.05.2021, вынесенное в отношении ООО «Вечный зов» по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 13.05.2021 ООО «Вечный зов» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ООО «Вечный зов» Семенов Г.Н. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Рассмотрев в порядке подготовки материалы дела, суд считает необходимым снять дело с рассмотрения в Московском городском суде, поскольку в нарушение требований ст. 30.2 КоАП РФ Измайловским районным судом Москвы не представлены в суд все материалы дела.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу;

Из материалов дела усматривается, что административным органом в Измайловский районный суд г.Москвы направлен протокол об административном правонарушении от 07.05.2021 и другие письменные доказательства, составленные в ходе административного расследования должностными лицами ТО Роспортебнадзора в ВАО г.Москвы, для рассмотрения. Сопроводительное письмо о направлении материалов в суд, подписанное главным санитарным врачом, а также опись содержат указание на предоставление в суд протокола осмотра помещений, принадлежащих юридическому лицу.

Установлено, что данный процессуальный документ составлен с применением видеофиксации, о чем имеется отметка в соответствующей графе протокола. Сведений об участии понятых при его составлении в деле нет.

Вместе с тем дело с жалобой направлено в Московский городской суд без приобщенной видеозаписи. Находящийся в деле СД диск пустой.

Поскольку дело представлено в суд второй инстанции не в полном объеме, имеются препятствия для проверки доводов жалобы, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Измайловский районный суд Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело вместе с жалобой в Измайловский районный суд Москвы для незамедлительного устранения отмеченных недостатков (приобщении видеозаписи) и решения вопроса о назначении его для рассмотрения в Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.