Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2069/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сиволап Е.В. по доверенности Сиволап В.А.,

рассмотрев жалобу Сиволап фио на постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата Сиволап Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на нее наложено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Сиволап Е.В., не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит не применять к ней наказания, мотивируя это тем, что дата, она, Сиволап фио, получила заказным письмом из судебного участка № 307 адрес, постановление по делу № 5-468/221 УИД 77MS0307- 01-21-000802-21 о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с частью 1 ст.32.2 КРФоАП, она обязана не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить штраф. Как следует из вышеуказанного постановления, она имеет право в соответствии со ст.ст 30.1-30.3 Кодекса РФ, в срок 10 суток обжаловать настоящее постановление.

Она не может согласиться с вышеуказанным Постановлением по следующим основаниям:

1. Она не участвовала в рассмотрении дела по той причине того, что она с дата находилась на больничном, с дата по дата она находилась в больнице с диагнозом COVID-19. С дата по дата она находилась на «Больничном карантине». (Копии прилагает)

2. Службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство, как следует из распечатки дата После получения извещения со службы Судебных приставов, она незамедлительно дата оплатила сумму в размере сумма в соответствии с постановлением №0355431010120111801000765 от дата Указанная сумма была оплачена через портал Госуслуг, получатель Администратор Московского парковочного пространства (ГКУ АМПП) (копию прилагает).

3. После оплаты, ей было направлено в управление службы судебных приставов через портал www.fssp.gov.ru дата ее электронное обращение об оплате штрафа за номером №224855246710. Статус принято. Одновременно она получила уведомление о том, что ее заявление зарегистрировано и передано в другое структурное подразделение (копии прилагает).

4. дата № 77059/21/49523 ей получен ответ на обращение, рассматриваемом в порядке, установленном федеральным законом №59 ФЗ.

Считает, что она, как законопослушный гражданин, по мере получения документов, указывающих на ее нарушение, оплатила штраф после получения уведомления из ФССПП.

До получения извещения из ФСПП она не была информирована о совершении административного правонарушения.

Просит суд не применять к ней наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сиволап Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, ее защитник пояснил, что она не возражает о рассмотрении жалобы в ее отсутствие с участием ее защитника.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Сиволап Е.В.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сиволап Е.В. по доверенности Сиволап В.А. жалобу полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением на рассмотрение мирового судьи поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Сиволап Е.В.

Сиволап Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки мировому суду не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, в связи с чем мировой судья правомерно счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Сиволап Е.В.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что постановлением №0355431010120111801000765 от дата, вступившим в законную силу дата, Сиволап Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Копия постановления о привлечении к административной ответственности от дата вернулась в орган, вынесший постановление, дата; постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления, то есть дата

Сведений о том, что Сиволап Е.В. предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа, также не имеется.

Штраф в полном объеме в установленные законодателем сроки, то есть до дата, уплачен не был.

Вина Сиволап Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного Сиволап Е.В. правонарушения;

- постановлением №0355431010120111801000765 от дата, вступившим в законную силу дата, которым Сиволап Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

- сведениями о направлении копии постановления Сиволап Е.В. заказной корреспонденцией по месту жительства.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что Сиволап Е.В. дата, в время, по адресу: адрес, совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приобщенная Сиволап Е.В. справка с портала госуслуг об оплате ею штрафа в сумме сумма дата не влияет на квалификацию административного правонарушения, так как оплата произведена после дата.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Сиволап Е.В. административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 307 адрес административное дело в отношении Сиволап Е.В. рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании Сиволап Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на Сиволап Е.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма подлежит оставлению без изменения, а жалоба Сиволап Е.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата о признании Сиволап фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на Сиволап фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу Сиволап фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио