Приговор
Дело № 01-0399/2021 | Измайловский районный суд
Уголовное дело № 1-399/21
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 05 августа 2021 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника подсудимого фио – адвоката фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Юдина Михаила Анатольевича, родившегося 15 октября 1981 года, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося 25.06.2013 года и несовершеннолетнего ребенка, родившегося 21.06.2005 года, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Юдин Михаил Анатольевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (Юдин М.А.), 03 декабря 2020 года, в неустановленное время, находясь в квартире 60 дома 54 корпус 1 по адрес адрес, по приглашению фио, получил от последней банковскую карту ПАО Сбербанк №2202201032644213, счет № 40817810838297815557, открытую на имя фио, в ПАО «Сбербанк России» отделении банка адрес, расположенном по адресу: адрес, позволяющую осуществлять покупки на сумму до сумма, без ввода пин-кода, с целью покупки алкогольной продукции, после чего, не вернув банковскую карту, ушел по адресу своего проживания.
Далее он (Юдин М.А.) 04 декабря 2020 года, в утреннее время суток, более точное время не установлено, обнаружив у себя вышеуказанную банковскую карту, и предположив что на счету данной карты могут находиться денежные средства, у фио внезапно возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, с принадлежащей фио банковской карты (банковского счета), путем осуществления покупок в магазинах, то есть возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного банковского счета фио, используя банковскую карту последней, как средство безналичной оплаты, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, действуя тайно, воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступные действия не могут быть замечены, совершал следующие покупки бесконтактным способом:
- 04 декабря 2020 года в 12 часов 28 минут, магазин ООО «Красное-Белое» (RUS MOSCOW KRASNOE BELOE), расположенный по адресу: адрес, сумма ущерба сумма;
- 04 декабря 2020 года в 13 часов 32 минуты, магазин ООО «Красное-Белое» (RUS MOSCOW KRASNOE BELOE), расположенный по адресу: адрес, сумма ущерба сумма;
- 04 декабря 2020 года в 20 часов 49 минут, магазин «Пятерочка» (RUS MOSCOW PYATEROCHKA), расположенный по адресу: адрес, сумма ущерба сумма;
- 04 декабря 2020 года в 21 час 03 минуты, магазин «Пятерочка» (RUS MOSCOW PYATEROCHKA), расположенный по адресу: адрес, сумма ущерба сумма;
- 05 декабря 2020 года в 10 часов 14 минут, магазин «Пятерочка» (RUS MOSCOW PYATEROCHKA), расположенный по адресу: адрес, сумма ущерба сумма;
- 05 декабря 2020 года в 10 часов 29 минут, магазин ООО «Красное-Белое» (RUS MOSCOW KRASNOE BELOE), расположенный по адресу: адрес, сумма ущерба сумма;
- 05 декабря 2020 года в 16 часов 39 минут, магазин ООО «Дикси» (RUS MOSCOW DIXY-77242), расположенный по адресу: адрес, сумма ущерба сумма;
- 06 декабря 2020 года в 11 часов 30 минут, магазин «Пятерочка» (RUS MOSCOW PYATEROCHKA), расположенный по адресу: адрес, сумма ущерба сумма;
- 06 декабря 2020 года в 11 часов 31 минута, магазин «Пятерочка» (RUS MOSCOW PYATEROCHKA), расположенный по адресу: адрес, сумма ущерба сумма;
- 06 декабря 2020 года в 16 часов 26 минут, магазин «Пятерочка» (RUS MOSCOW PYATEROCHKA), расположенный по адресу: адрес, сумма ущерба сумма;
- 06 декабря 2020 года в 21 час 09 минут, магазин «Пятерочка» (RUS MOSCOW PYATEROCHKA), расположенный по адресу: адрес, сумма ущерба сумма;
- 06 декабря 2020 года в 21 час 11 минут, магазин «Пятерочка» (RUS MOSCOW PYATEROCHKA), расположенный по адресу: адрес, сумма ущерба сумма;
- 06 декабря 2020 года в 21 час 11 минут, магазин «Пятерочка» (RUS MOSCOW PYATEROCHKA), расположенный по адресу: адрес, сумма ущерба сумма;
- 08 декабря 2020 года в 08 часов 53 минуты, магазин «Пятерочка» (RUS MOSCOW PYATEROCHKA), расположенный по адресу: адрес, сумма ущерба сумма;
- 09 декабря 2020 года в 12 часов 33 минуты, магазин «Пятерочка» (RUS MOSCOW PYATEROCHKA), расположенный по адресу: адрес, сумма ущерба сумма;
- 10 декабря 2020 года в 14 часов 44 минуты, магазин «Пятерочка» (RUS MOSCOW PYATEROCHKA), расположенный по адресу: адрес, сумма ущерба сумма;
- 10 декабря 2020 года в 14 часов 45 минуты, магазин «Пятерочка» (RUS MOSCOW PYATEROCHKA), расположенный по адресу: адрес, сумма ущерба сумма;
- 10 декабря 2020 года в 21 час 41 минута, в магазине «Пятерочка» (RUS MOSCOW PYATEROCHKA), расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма;
- 10 декабря 2020 года в 21 час 38 минут, в магазине «Пятерочка» (RUS MOSCOW PYATEROCHKA), расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма.
Таким образом, он (Юдин М.А.), используя принадлежащую фио банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №2202201032644213, в период времени с 12 часов 28 минут 04 декабря 2020 года по 21 час 41 минуту 10 декабря 2020 года, тайно похитил с банковского счета № 40817810838297815557, открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк России» отделения адрес, расположенном по адресу: адрес, денежные средства, принадлежащие фио, на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своим преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимый Юдин М.А. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:
- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и ранее не состоял, за консультативной и медицинской помощью к врачам указанных специальностей не обращался. На момент допроса способен реально воспринимать происходящее, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не находится. Вопросы, задаваемые следователем ясны и понятны. Фактически проживает по адресу регистрации, а именно: адрес. В настоящее время не работает. 03.12.2020 года, вместе со своими знакомыми, среди которых была Валентина, распивал спиртное в квартире, расположенной по адресу: адрес. В какой – то момент дочь Валентины Елена дала ему банковскую карту и попросила, чтобы он сходил в магазин и купил водку, портвейн и пиво. В этот момент они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что он и сделал, сходив в магазин «Красное Белое», расположенный на адрес. Вернувшись в квартиру Валентины, они стали распивать спиртное, а через некоторое время он ушел к себе домой, по адресу своего проживания, а именно на адрес, кв, 100. На следующий день, он обнаружил, что банковская карта, которую Елена передала 03.12.2020 года, и которую он не вернул Валентине матери Елены, поэтому он решил сходить в магазин и купить себе алкоголь, так как в настоящее время испытывает материальные трудности. Таким образом, вплоть до 10.10.2020 года, он пользовался картой Валентины, приобретая необходимые е продукты и алкоголь. В квартиру Валентины после 03.12.2020 года он более не возвращался. В какое время и в каких точно магазинах он осуществлял покупки, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Также хочет добавить, что он осознавал, что совершает покупки, используя чужую банковскую карту, все покупки осуществлял суммами до сумма, так как не знал пин – код карты. Пошел на данный шаг ввиду отсутствия работы и средств к существованию. 11.12.2020 года, проснувшись у себя дома, он не обнаружил у себя банковскую карту, а через некоторое время, придя в себя,он пришел в отдел полиции адрес, где дал объяснение по данному факту. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, обязуется впредь подобного не допускать и полностью возместить причиненный им материальный ущерб. В ходе его задержания и в ходе настоящего допроса со стороны сотрудников полиции мер психологического или физического давления в отношении него не оказывалось (л.д. 46-48, 55-57, л.д. 142-144).
После оглашенных указанных показаний подсудимый Юдин М.А. их полностью подтвердил, пояснил, что извинился перед потерпевшей, пытался загладить свою вину, покупал продукты потерпевшей;
- показания потерпевшей фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, показавшей, что фактически проживает по вышеуказанному адресу, в двух комнатной квартире совместно со своими родными - дочерью фио и ее мужем фио. У нее открыт банковский счет 40817810838297815557), привязанного к банковской карте 2202 20******4213 открытой в ПАО «Сбербанк», адреса расположения открыта счета она не знает. Данная карта является пенсионной, то есть на данную карту приходит пенсия и социальные выплаты от государства. На счете данной карты на 03.12.2020 было около сумма ( точно не знает). Так как они живут одной семьей, то она свою карту передала своей дочери фио, чтобы она приобретала им продукты питания, оплачивала за коммунальные услуги и т.д. Данная банковская карта привязана к ее мобильному телефону, на который приходят смс сообщения о транзакциях совершенных с ее банковской карты. 11 декабря 2020 года, в дневное время( точно не помнит), она стала замечать что ей на телефон приходят какие то смс сообщения, но в силу своего возраста и плохого зрения, она не могла прочитать что это за смс сообщения и откуда они приходят. Далее, она попросила своего зятя фио посмотреть на телефоне, откуда приходят смс сообщения. Взяв телефон, фио сообщил ей, что смс сообщения приходят с номера «900 Сбербанка России», где в смс было указано, что с ее карты в период времени с 03 декабря 2020 года по 11 декабря 2020 года происходили различные транзакции по списанию с ее карты принадлежащих денежных средств, в различных магазинах, на различные суммы, а именно примерно на сумма. После этого, она сообщила фио, что данных покупок она не совершала и что ее карта находится у ее дочери Елены. После этого, дочь Елена также сообщила ей, что данных покупок, без ее согласия за указанный период времени она также не совершала. Поняв, что у нее совершили кражу принадлежащих ей денежных средств с ее банковской карты, без ее ведома, то ее зять фио по ее просьбе проследовал с ней в Сбербанк России, где ей заблокировали вышеуказанную карту. Далее, фио по ее просьбе направился в ОМВД России по адрес, где написал заявление о случившемся. После этого поняв, что у нее совершили кражу ее денежных средств, она взяла необходимые документы в Сбербанке( выписку о счете ) и обратилась с заявлением в полицию. В результате данного преступления ей был причинен значительный материальный ущерб, который составил сумма. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно, в настоящее время заявлять таковой не желает. Кто мог совершить кражу денежных средств с ее банковской карты она не знает и никого в этом не подозревает. Хочет дополнить, в последующем от ее дочери Елены ей стало известно, что 03.12.2020, примерно в 17 часов 30 минут (точно не помнит) она приобретала по ее банковской карте еду и спиртные напитки, которые она со своим мужем хотела принести к ним домой. 04.12.2020 года она обнаружила, что карты нет у них дома, в следствии чего предположила, что она ее могла потерять или ее кто-нибудь у нее ее украл, но об этом она ей не сказала, так как не хотела ее расстраивать ( л.д. 22-24);
- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что фактически проживает по вышеуказанному адресу, в двух комнатной квартире совместно со своими родными- гражданским мужем фио и матерью инвалидом 2 группы фио. У мамы открыт банковский счет 40817810838297815557), привязанного к банковской карте 2202 20******4213 открытой в ПАО «Сбербанк», адреса расположения открыта счета она не знает. Данная карта является пенсионной, то есть на данную карту приходит мамина пенсия и социальные выплаты от государства. На счете данной карты на 03.12.2020 было около сумма (точно не знает). 03.12.2020 года в дневное время суток ей ее мать, передала свою банковскую карту, для покупки продуктов. За продуктами она пошла с мужем фио, купив необходимые продукты, в вечернее время примерно к 17:30 они пошли с мужем к дому. По пути следования они встретили их знакомого фио, с которым они обоюдно решили выпить спиртного. После чего она направилась в магазин «Красное Белое» где купила спиртное и оплатила покупку банковской карты моей матери. Далее, они направились на ближайшие лавочки, находящиеся во дворе, где распили спиртное. От выпитого спиртного они изрядно опьянении и некоторые моменты она плохо помнит, возможно они ходили после ещё за дополнительной порцией спиртного, за вином, (точное не помнит, в виду состояния алкогольного опьянения). Кто- то из них ходил за вином, кто именно она не помнит, так же не помнит, как оплачивали покупку вина, наличным или по банковской карте, но суде по полученной распечатке с банковской карты ее матери, вино они по ней не покупали (т.к. вино примерно стоит сумма), возможно, покупали за наличные, т.к. у нее оставались 200 - сумма. После совместного распития спиртного они разошлись по домам (в вечернее время, точно сказать не могу). 04.12.2020 года, в утреннее время, находясь дома, она обнаружила пропажу банковской карты, т.к. не смогла её найти. Банковскую карту она хранила в наружном кармане пальто, карман не застегивается, и возможно карта могла выпасть. 11 декабря 2020 года, в дневное время( точно не помнит), мама стала замечать что ей на телефон приходят какие то смс сообщения, но в силу своего возраста и плохого зрения, она не могла прочитать что это за смс сообщения и откуда они приходят. Далее, она попросила ее мужа фио посмотреть на телефоне, откуда приходят мне смс сообщения. Взяв телефон, фио сообщил ей, что смс сообщения приходят с номера «900 Сбербанка России», где в смс было указано, что с ее карты в период времени с 03 декабря 2020 года по 11 декабря 2020 года происходили различные транзакции по списанию с ее карты принадлежащих ей денежных средств, в различных магазинах, на различные суммы, а именно примерно на сумма. После этого, мама сообщила фио, что данных покупок она не совершала и что ее карта находится у нее. После этого, она сообщила, что данных покупок, без согласия мамы за указанный период времени она также не совершала. Поняв, что у мамы совершили кражу принадлежащих ей денежных средств с ее банковской карты, фио с мамой проследовали в Сбербанк России, где заблокировали ее вышеуказанную карту. Далее, фио направился в ОМВД России по адрес, где написал заявление о случившемся. После этого мама взяла необходимые документы в Сбербанке ( выписку о счете ) и обратилась с заявлением в полицию. В результате данного преступления материальный ущерб, был причинен ее маме. Кто мог совершить кражу денежных средств с маминой банковской карты она не знает и никого в этом не подозревает. Хочет дополнить, что смс сообщения о проведенных вышеуказанных транзакциях с банковской карты мамы на ее телефоне не сохранились, так как они переполняли память ее телефона и с ее согласия она удалила их с ее телефона. О том, что она потеряла банковскую карту мамы она ей сразу не сказала, так как не хотела ее расстраивать ( л.д. 25-29);
- показания потерпевшей фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что в связи со смертью ее матери фио, она является потерпевшей. Все ранее данные ей показания подтверждает, также подтверждает, что с банковского счета, путем оплаты в различных магазинах, были списаны денежные средства в размере сумма, данный ущерб считает для себя значительным. ( л.д. 109-110);
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в ОМВД по адрес он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска. 12 декабря 2020 года в ОМВД России по адрес обратился фио, который написал заявление, по факту хищения денежных средств с банковской карты принадлежащей фио, после чего было получено объяснение с последней, в ходе которого фио пояснила, что 03 декабря 2020 года передала карту своей дочери фио, однако начиная с 03 декабря 2020 года приходили смс сообщения о списаниях в различных магазинах, которые она не осуществляла. Весь личный состав был ориентирован на раскрытие данного преступления. По данному материалу предварительной проверки было возбуждено уголовное дело. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу им был просмотрен массив видеозаписей, с целью установления лица, причастного к совершению данного преступления. В ходе работы по данному уголовному делу было установлено, что фио после распития спиртных напитков со своим знакомым Юдиным М.А. не обнаружила при себе банковскую карту, принадлежащую ее матери, которую та ей передала для покупки продуктов. Также была получена распечатка движения денежных средств по данной карте с указанием кодов магазинов, в которых происходила оплата. Так им установлено, что магазин «Пятерочка 14506», как было указано в распечатке, это магазин, расположенный по адресу: адрес, также магазин «Дикси 77242» это магазин, расположенный по адресу: адрес, а магазин «Красное-Белое» был установлен уже после отслеживания маршрута передвижения фио, таким образом установлено, что это магазин, расположенный пол адресу: адрес. Записать все видео, подтверждающие факты оплаты Юдиным М.А. в магазинах не представилось возможным в связми с тем, что это большой объем информации, в связи с чем на СD диск были записаны 10 файлов, два из которых подтверждают показания потерпевшей фио и свидетеля фио о том, что 03 декабря 2020 года банковская карты была при них, а начиная с 04 декабря 2020 года Юдин М.А. расплачивался данной картой в магазинах. Так как записать все факты оплаты не представилось возможным, то он на одном из экземпляров банковской выписки расписал время, которое удалось установить, то есть время оплаты. Данную выписку с пометками о времени готов предоставить в Следственный отдел. После изучения всей полученной информации был установлен гр. Юдин Михаил Анатольевич, также был установлен адрес его проживания, а именно: адрес. По данному адресу им 24 декабря 2020 года был задержан Юдин Михаил Анатольевич, ...паспортные данные, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. После беседы с Юдиным М.А., последний признался в совершении данного преступления. Никакого физического либо психического воздействия в отношении фио не применялось (л.д. 78-80);
- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и обвиняемым Юдиным М.А. с другой, в ходе которой свидетель фио подтвердила ранее данные им показания. Обвиняемый Юдин М.А. в свою очередь показал, что показания свидетеля он слышал, они ему понятны и он их подтверждает полностью (л.д. 126-128);
- протокол выемки от 11 февраля 2021 года, проведенной в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, по адресу: адрес, в ходе которой изъят диск с видеозаписями по адресам совершения преступления (л.д. 66-67);
- протокол осмотра предметов от 11 февраля 2021 года, в ходе которого был осмотрен конверт с диском, на котором находится файл с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу совершения преступления (л.д. 68-75);
- протокол выемки от 14 февраля 2021 года, проведенной в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, по адресу: адрес, в ходе которой изъята банковская выписка о движении денежных средств с установленным временем совершения транзакций (л.д. 82-83);
- протокол осмотра предметов от 14 февраля 2021 года, в ходе которого была осмотрена банковская выписка о движении денежных средств с установленным временем совершения транзакций (л.д. 85-87);
- протокол осмотра предметов от 12 марта 2021 года, в ходе которого была осмотрена банковская выписка о движении денежных средств (л.д. 96-98);
- вещественные доказательства, в качестве которых по делу признан – диск с видеозаписью (л.д. 76);
- вещественные доказательства, в качестве которых по делу признан – банковская выписка о движении денежных средств с установленным временем совершения транзакций (л.д. 90);
- вещественное доказательство, в качестве которого по делу признана банковская выписка о движении денежных средств (л.д. 102);
- рапорт фио о задержании фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 30);
- протокол осмотра места происшествия от 20 апреля 2021 года, в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», где Юдин М.А. расплачивался банковской картой фио ( л.д. 120-122);
- протокол осмотра места происшествия от 20 апреля 2021 года, в ходе которого был осмотрен магазин «Дикси», где Юдин М.А. расплачивался банковской картой фио ( л.д. 123-125);
- протокол осмотра места происшествия от 20 апреля 2021 года, в ходе которого был осмотрен магазин «Красное-Белое», где Юдин М.А. расплачивался банковской картой фио ( л.д. 117-119).
Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.
Суд считает доказанным, что Юдин М.А. совершил кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета потерпевшей, так он (Юдин М.А.) неоднократно осуществил бесконтактную оплату товаров, тайно похитив с банковской карты «Сбербанк России», оформленной на имя фио, прикрепленной к банковскому счету, принадлежащего потерпевшей фио, денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб в размере сумма.
Суд квалифицирует действия подсудимого Юдина Михаила Анатольевича по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Юдину М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать и отца, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, материально помогает матери и отцу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние его здоровья, возраст и состояния здоровья его отца и матери, оказание материальной помощи матери и отцу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто только путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказаний, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Юдина Михаила Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Юдину Михаилу Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год.
Испытательный срок Юдину Михаилу Анатольевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть Юдину Михаилу Анатольевичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Юдина Михаила Анатольевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.
Меру пресечения Юдину Михаилу Анатольевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Г. Седышев